Legislator Case Law & Legislation
2-11-20995/21 AI generated

2-11-20995/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-11-20995/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2012.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-20995 Tsiviilasi AS Olerex hagi Arti Nõmmik`u vastu 177.11 euro põhivõla ja 177.11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Olerex, registrikood 10136870, asukoht: Sõbra 56 51013 Tartu Hageja lepinguline esindaja: Gerli Tooming, AS Olerex jurist; tel: xxxxxxxx Kostja: Arti Nõmmik, isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx

Legislator headnote

AI generated

2-11-20995/21 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Keywords

AI generated
arbitration clause enforcement of arbitral award negotiation and conclusion withdrawal following settlement commercial arbitration extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuni 2012.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-11-20995 Tsiviilasi AS Olerex hagi Arti Nõmmik`u vastu 177.11 euro põhivõla ja

177.11 euro viivise nõudes Hagihind

177.11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Olerex, registrikood 10136870, asukoht: Sõbra 56 51013 Tartu Hageja lepinguline esindaja: Gerli Tooming, AS Olerex jurist; tel: xxxxxxxx Kostja: Arti Nõmmik, isikukood: xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Võtta hagi menetlusse ja kinnitada tsiviilasjas nr 2-11-20995 AS Olerex ja Arti Nõmmik`u vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostja võtab käesolevale kompromissile allakirjutamisega haginõude summas 354.22 euro nõudes õigeks. 2.Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma võlgnevuse summas 354.22 eurot (põhivõlgnevus summas 177.11 eurot, viivisvõlgnevus 177.11 eurot) ja menetluskulu summas

31.96 eurot (pool menetluskulust), kokku 386.18 eurot hagejale kolme kuu jooksul 30-ndaks kuupäevaks, igakuiseks osamakseks 128.73 eurot, alates 30.maist 2012.a. 3.Ülekanded kohustub kostja teostama hageja arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank. Maksekorraldusse tuleb selgituseks märkida: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-11-20995“. 2.Punktis 2 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuse summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates. 3.Juhul, kui käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud osamakse(te) tasumise tähtaega ületatakse, on hagejal õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 4.Kostja poolt tsiviilasjas nr 2-11-20995 kantud menetluskulud jäävad kostja enda kanda ja kostja kohustub mitte esitama hageja vastu mistahes nõudeid käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks. 5.Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast kostja poolt kõikide kohustuste nõuetekohast täitmist, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud käesoleva tsiviilasjaga nr 2-11-20995.

6.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-11-20995 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 7.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad kompromissi Pärnu Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest arvates. 8.Kuna pooled sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 7.99 eurot ja pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust summas

23.96 eurot, kokku summas 31.95 eurot hageja arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank. 9.Käesolev kompromiss on sõlmitud 3 (kolmel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb AS-le Olerex, üks Arti Nõmmik`ule ning üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohtule. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-20995 - AS Olerex hagi Arti Nõmmik`u vastu 177.11 euro põhivõla ja 177.11 euro viivise nõudes.

Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-le Olerex pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 31.95 (kolmkümmend üks eurot ja 95 senti) eurot AS-i Olerex arveldusarvele 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele ühe päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK 05.05.2011 esitas AS Olerex Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.A.N. Veod OÜ ja Arti Nõmmiku vastu 402,15 euro saamiseks ning 02.04.2012 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse Tartu Maakohtule asja hagimenetlusse üleandmisega. 08.05.2012 esitas AS Olerex Tartu Maakohtusse hagi Arti Nõmmik`u vastu põhivõla 177.11 euro ja

177.11 euro viivise nõudes. 21.05.2012 on pooled eelmenetluses esitanud Pärnu MK Paide kohtumajale kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. 13.06.2012 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kohtualluvuse korras AS Olerex hagi Arti Nõmmik´u vastu põhivõla 177.11 euro ja 177.11 euro viivise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 31.95 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS Olerex on tasunud riigilõivu 47.93 eurot maksekäsu kiirmenetluses 05.05.2011 Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv AS Olerex avalduse eest A.A.N. Veod OÜ, Arti Nõmmik vastu“ ning 07.05.2012.a. 15.98 eurot Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072699 (Tartu MK viitenumber), selgitusse on märgitud „Täiendav riigilõiv tsiviilasjas 2-11-20995“ . Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud, et kostja poolt kantud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-20995 jäävad kostja enda kanda.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani (TsMS § 661 lg 4).

Ingrid Niinemägi Kohtunik