2-12-12084/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. K. K. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440. Kohtuasja number 2-12-12084 Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

K. K. hagi V. H..i vastu elatise nõudes Hagihind 1305 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

K. K. ( IK xxx, elukoht: xxx

Wxxx Ixxx( volikirja alusel) e-post: xxx

V. H.. (IK xxxx, elukohtxxx

Axxx Nxxx ( volikirja alusel) e-post: xxx

2. Välja mõista V. H..`ilt elatis tütre K. K. (IK xxxülalpidamiseks igakuise elatusrahana 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates 16.02.2012.a. kuni hageja õpingute lõpetamiseni xxx, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni.

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

5. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

Hageja esitas lepingulise esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 16 veebruaril 2012.a 18-aastaseks ning jätkab õpinguid xxxi xxx.klassis. Kostja vabatahtlikult hagejat ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise summas 290 eurot kuus.

Kostja oma kirjalikus vastuses ei tunnista haginõuet summas 290 eurot kuus ning palub hagejal haginõuet põhjendada, kuna nõue ületab seadusega kehtestatud miinimummäära. Kostja tunnistab haginõuet summas 100 eurot kuus, kuna selles ulatuses on ta võimeline täitma ülalpidamiskohustust.

Kostja esitas kohtule täiendava vastuse, mille kohaselt kostja tunnistab elatise nõuet summas

145 eurot kuus alates 16.02.2012.a kuni hageja keskhariduse omandamiseni. Hageja esitas lepingulise esindaja kaudu kohtule avalduse, millest palub hageja kostjalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana 145 eurot alates hagi esitamisest kuni hageja keskhariduse omandamiseni. Menetlusosalised paluvad poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Perekonnaseaduse (PkS) § 116 lg 1 järgi on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. PkS § 97 p 2 alusel on ülalpidamist õigustatud laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21- aastaseks saamiseni. PkS § 100 lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem ülalpidamiskohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või ta ei osale lapse kasvatamises. PkS §101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Hageja jätkab xxx. klassis (tl 6).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2, perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1.

Vastavalt PKS § 96, ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. (PKS § 100 lg 1, 2, 4). Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1)

Hageja vähendas haginõuet summani 145 eurot ja palus kostjalt välja mõista elatise igakuiselt

145 eurot kuni hageja keskhariduse omandamiseni. Kostja tunnistas haginõuet summas 145 eurot kuus alates 16.02.2012.a.

Lähtudes eeltoodut põhjendustest rahuldab kohus hagi

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik