2-12-3422/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-3422

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2012.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3422 Tsiviilasi, hageja nõue AS SEB Pank hagi Roman Goidovi vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 895,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn, arveldusarve 10000000010019, viitenumber 650700293745) Hageja esindaja: Margit Saar (e-post: margit.saar@seb.ee) Kostja: Roman Goidov (IK 37408252218, elukoht: XXX)

Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Roman Goidovi vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt Roman Goidov´ilt hageja AS SEB Pank kasuks võlg kokku summas 2 797 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend seitse) eurot ja 18 senti. 3. Välja mõista kostjalt Roman Goidov´ilt hageja AS SEB Pank kasuks viivis (põhinõudelt 1 895,97 eurot) alates 23.01.2012 määraga 14 % aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. 4. Välja mõista kostjalt Roman Goidov´ilt hageja AS SEB Pank kasuks menetluskulud kokku 467 (nelisada kuuskümmend seitse) eurot 10 senti. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine 6. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

2-12-3422

2(2) peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, mille alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 467,10 eurot (tasutud riigilõiv) väljamõistmise nõude. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 467,10 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Leanika Tamm Kohtunik