2-11-20769/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-20769

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juunil 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20769 Tsiviilasi, hageja nõue AS Swedbank hagi Vladimir Lazebnikovi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 742,39 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS /registrikood 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn/ Kostja: Vladimir Lazebnikov /isikukood 37205043720, tegelik elukoht on teadmata / Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vladimir Lazebnikov´ilt Swedbank AS-i kasuks võlgnevus kokku 916 (üheksasada kuusteist) eurot 15 senti.

3. Välja mõista kostjalt Vladimir Lazebnikov´ilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (742,39 eurot) alates 04.05.2011.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS §113 lg 1 sätestatud määras.

4. Välja mõista kostjalt Vladimir Lazebnikovilt hageja Swedbank AS-i kasuks menetluskulud summas 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot 12 senti, millest 191,73 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 6,39 eurot kuulutuse avaldamise eest ametlikes teadaandes tasutud riigilõiv.

5. Välja mõista Vladimir Lazebnikovilt hageja Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt (198,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

7. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

2-11-20769

2(2) Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hagiavalduses esitas hageja kostjalt menetluskulude summas 198,12 eurot väljamõistmise nõude, millest 191,73 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 6,39 eurot kuulutuse avaldamise eest ametlikes teadaannetes tasutud riigilõiv.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku 198,12 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb menetluskuludelt mõista kostjalt välja viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohase täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Leanika Tamm