2-11-31453/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-31453

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev ja asja läbivaatamine

15. juuni 2012.a Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-31453 Tsiviilasi CTOsaühingu hagi OÜ SG vastu võla nõudes

Menetlustoiming Vigade parandus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CTOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX )

Hageja lepinguline esindaja Viktoria Vaisma (isikukood 48204212233, Viktoria Consulting OÜ, registrikood 12085757, asukoht Pirni 4-4, 10617 Tallinn, telefon 5223418, e-post viktoria.vaisma@gmail.com)

Kostja OÜ SG(registrikood XXX, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lugeda Harju Maakohtu 11.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 õigeks järgmises sõnastuses:„ Välja mõista kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti.“

2. Lugeda Harju Maakohtu 11.06.2012.a tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuse punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: „Menetluskulud jätta kostja OÜ SG(registrikood XXX) kanda.“

3. Väljastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, kes said 11.06.2012.a tagaseljaotsuse koopia.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

CTOsaühing esitas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 1 sätestatud alusel 26.09.2011. a Harju Maakohtule hagi OÜ SG vastu võlgnevuse 5714,05 euro nõudes. Harju Maakohus rahuldas 11.06.2012.a hagi tagaseljaotsusega ning mõistis välja kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja

2-11-31453

05 senti, millest põhinõue on 5308,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1136,68 eurot.

CTOsaühingu esindaja esitas 15.06.2012. a kohtule taotluse, milles palub asendada eelnimetatud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 ja menetluskulude jaotuse punkti 1 sõnastust. Kohtule 26.09.2011. a esitatud hagiavalduse kohaselt hageja nõue kostjate vastu moodustab 5714,05 eurot.

CTOsaühingu esindaja palub sõnastada 11.06.2012.a resolutsiooni punkti 2 järgmiselt: „Välja mõista kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti. “ Lisaks CTOsaühingu esindaja palub asendada menetluskulude jaotuse punktis 1 kostja OÜ SG (registrikood XXX) õigega so registrikood XXX.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus on esitatud hagi rahuldanud täielikult 11.06.2012.a tagaseljaotsusega. Kohus mõistis välja kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevuse 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti, millest põhinõue on 5308,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1136,68 eurot. Kuivõrd hageja ei ole hagiavalduses taotlenud kostja võlgnevuse lahtikirjutamist, siis 11.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsioon punkt 2 on sõnastatud ebatäpselt.

Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ebatäpsus tuleb parandada. Harju Maakohtu 11.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks järgmises sõnastuses „Välja mõista kostjalt OÜ SG(registrikood XXX) hageja CTOsaühingu (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 5714 (viis tuhat seitsesada neliteist) eurot ja 05 senti.“ Ühtlasi tuleb lugeda 11.06.2012.a tagaseljaotsuses menetluskulude jaotuse punkt 1 õigeks sõnastuses „Menetluskulud jätta kostja OÜ SG(registrikood XXX) kanda.“

Tulenevalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Raivo Einula kohtunik