3-12-1247/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated3-12-1247/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-12-1247 Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Janika Valge taotlus XXX (sünd 08.10.1990; elukoht Nghe An, Jen Thanh, Dinh Phung, Vietnami Sotsialistliku Vabariik) väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.06.2012 Istungil osalenud isikud Lõuna Prefektuuri esindaja Janika Valge; Isik, kelle väljasaatmist taotletakse – XXX; Juures olid sekretär Marju Pärtel ning tõlgid Alena Sinelnikova ja Anna Jänes. Resolutsioon Anda luba XXX paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse alates 15.06.2012. a kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Toimetamine väljasaatmiskeskusesse toimub koheselt. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätteandmisest arvates.
ASJAOLUD
Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Janika Valge taotluse kohaselt 14.06.2012. a kell 14.01 kontrolliti Võru maakonnas Haanja vallas Ruusmäe-Haanja teel Eesti Vabariigi registreerimisnumbriga sõiduautot Hyundai Trajet 312AZJ, kust avastati isik, kellel puudus isikut tõendav dokument. Isik nimetas end Vietnami Sotsialistliku Vabariigi kodanikuks XXX .
Isikul puudusid isikut tõendavad dokumendid. Isik tuvastati tema ütluste järgi: XXX; sünniaeg 08.10.1990; elukoht Nghe An, Jen Thanh, Dinh Phung, Vietnami Sotsialistliku Vabariik.
2 XXX puudub seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks. 14.06.2012. a kell 14.01 peeti XXX kinni isiku kinnipidamise protokolli alusel. Piirivalveametnike poolt on kindlaks tehtud, et isik ületas Eesti Vabariigi riigipiiri Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseaduslikult pannes sellega toime karistusseadustiku § 258 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (Eesti Vabariigi riigipiiri ebaseaduslik ületamine, kui see on toime pandud grupi poolt).
Välismaalaste seaduse (VMS) § 43 lg 1 kohaselt peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. VMS § 43 sätestab välismaalase Eestisse saabumise ja Eestis ajutise viibimise seaduslikud alused.
XXX puudub Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus. XXX on oma sõnade kohaselt vallaline, Vietnami kodanik, elukoht Nghe An, Jen Thanh, Dinh Phung, Vietnam. XXX saabus Eesti Vabariiki ebaseaduslikult Venemaa Föderatsioonist.
15.06.2012.a tehti XXX ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1021568388.
Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 14 lg 1 kohaselt saadetakse välismaalane Eestist välja lahkumisettekirjutuse sundtäitmise tähtaja saabumisel. VSS § 18 lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates.
Arvestades asjaolu, et XXX väljasaatmist ei ole reisidokumendi puudumise tõttu võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palutakse väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 kohaselt anda luba paigutada XXX väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUSTUS
Vastavalt välismaalaste seaduse § 43 lg 1 peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. Sama seaduse § 56, 112 ja 230 sätestavad, et välismaalase Eestis viibimise seaduslikud alused on viisa või elamisluba.
Kuna XXX puuduvad isikut tõendavad dokumendid ja Eesti Vabariigi kodakondsus, elamisluba kui ka viisa, siis puuduvad temal ka Eestis viibimiseks seaduslikud alused.
Arvestades asjaolu, et XXX väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palub Lõuna Prefektuur vastavalt VSS § 23 lg 1 anda luba paigutada XXX väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
Kohtuistungil seletas XXX, et ta soovis sõita Poolasse ega taha tagasi Vietnamisse minna.
Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seletused ja läbi vaadanud esitatud materjalid, asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele.
VSS § 18 lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. XXX peeti kinni 14.06.2012. a kell 14.01.
VSS § 23 lg 1 kohaselt kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia nimetatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud ja väljasaatmist
3 täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks.
Toimiku materjalidega on kindlaks tehtud, et XXX viibib Eestis seadusliku aluseta. Tulenevalt VMS § 43 lg 1 kohaselt peab välismaalasel olema Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus, mis XXX puudub. XXX isik on tuvastatud tema ütluste järgi.
Kohus leiab, et XXX viibib Eestis seadusliku aluseta alates 14.06.2012. a, millega rikub VMS § 43 lg 1, mis sätestab, et Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks peab välismaalasel olema seaduslik alus. Välismaalase Eestis viibimise seaduslikku alust XXX ei ole. XXX ei ole Eesti kodanik ja samuti ei ole ta eestlane. XXX on tulnud Eestisse Vene Föderatsiooni kaudu ilma viisata.
Käesoleval ajal viibib XXX Eestis illegaalselt. Seoses sellega, et XXX viibib Eestis ebaseaduslikult, on alust arvata, et ta võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoida. Seega on tema kinnipidamine õigustatud väljasaatmisdokumentide vormistamiseks. XXX puudub võimalus iseseisvalt vormistada dokumente ja tal puuduvad rahalised vahendid kodumaale naasmiseks.
VSS § 23 kohaselt kuulub XXX väljasaatmiskeskusesse paigutamisele kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks, alates 15.06.2012. a.
15.06.2012.a on XXX suhtes tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks nr 1021568388 (koheselt sundtäidetav), kuid ettekirjutus ei saa pöörata täitmisele, sest XXX puudub kehtiv reisidokument.
Seoses sellega, et väljasaatmist ei ole reisidokumendi puudumise tõttu võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, annab kohus loa XXX väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. Taotleja organiseerib XXX transpordi väljasaatmiskeskusesse koheselt peale otsuse tegemist.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes HKMS § 264 lg-st ja § 265 lg-st 1 kohus rahuldab Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Janika Valge taotluse loa andmiseks XXX väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks, kuid mitte kauemaks, kui kaheks kuuks alates 15.06.2012. a.
Maare Aloe kohtunik