Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-20161/5 AI generated

2-12-20161/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-20161/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20161 Tsiviilasi SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SSOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja...

Legislator headnote

AI generated
2-12-20161/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20161 Tsiviilasi SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SSOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja... «MENETLUSE KÄIK Hageja esitas kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. 28.05.2012 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. 13.06.2012 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse viidates TsMS § 424 lõikele 1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes TsMS § 3401 lg 2 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt märgitud puudusi ega tasunud ettenähtud riigilõivu. Hagejal on õigus esitada kohtule hagiavaldus uuesti pärast puuduste kõrvaldamist.»

Keywords

AI generated
absence of hardship hedge trimming untimely notification of defects insufficient factual insufficiently substantiated grievances insufficiently substantiated grievance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
184889107
2-16-5361/5
109527944
2-10-35880/7
304825154
2-21-16698/13
356249626
2-23-16878/9
235184077
2-18-6587/14

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20161 Tsiviilasi SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SSOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: MV (XXX) Kostja: Tallinna linn (asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda SSOÜ hagi Tallinna linna vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 024/2012/1045 menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK Hageja esitas kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. 28.05.2012 määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. 13.06.2012 esitas hageja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse viidates TsMS § 424 lõikele 1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Juhindudes TsMS § 3401 lg 2 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt märgitud puudusi ega tasunud ettenähtud riigilõivu. Hagejal on õigus esitada kohtule hagiavaldus uuesti pärast puuduste kõrvaldamist.

TsMS § 424 lg 1 alusel ei ole hagejal võimalik hagi tagasi võtta, kuna kohus ei ole hagi menetlusse võtnud. Tagasi võtta saab vaid kohtu menetluses olevat hagi.

Kohtunik