2-12-15502/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-15502 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Danske Bank hagi AMD AS Danske Bank hagi AMD AS Danske Bank hagi AMD AS Danske Bank hagi AMD-Trans Trans Trans Trans OÜ OÜ OÜ OÜ ja A ja A ja A ja A M vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse solidaarses solidaarses solidaarses solidaarses nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nen Menetlusosalised ja nen Menetlusosalised ja nen Menetlusosalised ja nen esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: AS Danske Bank (reg.-kood 61126228), asukoht: Holmens Kanal 2-12, DK-1092 Kopenhagen; Hageja esindaja – Lindorff Eesti AS Rävala pst 5, 10143 Tallinn: E K - juristid@lindorff.ee Kostja Kostja Kostja Kostja 1: AMD-TRANS OÜ (reg.-kood 11055582), asukoht: xxx; seaduslik esindaja A M Kostja 2: Kostja 2: Kostja 2: Kostja 2: A M (ik xxx), elukoht: xxx Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Hag Hag Hag Hagihind ihind ihind ihind

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: 7503.09 eurot (põhinõue)

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista AMD AMD AMD AMD-TRANS OÜ TRANS OÜ TRANS OÜ TRANS OÜ-lt (reg. lt (reg. lt (reg. lt (reg.-kood 11055582) ja A kood 11055582) ja A kood 11055582) ja A kood 11055582) ja A M (ik (ik (ik (ik xxx xxx xxx xxx) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt AS AS AS AS-i Danske Bank (reg. Danske Bank (reg. Danske Bank (reg. Danske Bank (reg.-kood 61126228) kood 61126228) kood 61126228) kood 61126228) kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevus võlgnevus võlgnevus võlgnevuse katteks kokku e katteks kokku e katteks kokku e katteks kokku 8 249.60 249.60 249.60

249.60 /kaheksa kaheksa kaheksa kaheksa tuhat kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti tuhat kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti tuhat kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti tuhat kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot ( ) eurot ( ) eurot ( ) eurot (sell sell sell sellest põhivõlgnevus est põhivõlgnevus est põhivõlgnevus est põhivõlgnevus - 7503.09 eurot 7503.09 eurot 7503.09 eurot 7503.09 eurot, ja viivis , ja viivis , ja viivis , ja viivised ed ed ed - 746.51 746.51 746.51

746.51 eurot). eurot). eurot). eurot).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud asjas täielikult kostja Jätta menetluskulud asjas täielikult kostja Jätta menetluskulud asjas täielikult kostja Jätta menetluskulud asjas täielikult kostjate te te te kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista AMD AMD AMD AMD-TR TR TR TRANS OÜ ANS OÜ ANS OÜ ANS OÜ-lt ( lt ( lt ( lt (reg. reg. reg. reg.- kood 11055582) ja A kood 11055582) ja A kood 11055582) ja A kood 11055582) ja A M (ik (ik (ik (ik xxx xxx xxx xxx) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt ) solidaarselt AS Danske Bank (reg. AS Danske Bank (reg. AS Danske Bank (reg. AS Danske Bank (reg.-kood 61126228) kood 61126228) kood 61126228) kood 61126228) kasuks kasuks kasuks kasuks välja menetluskulude katteks kokku summas välja menetluskulude katteks kokku summas välja menetluskulude katteks kokku summas välja menetluskulude katteks kokku summas 2448.80 eurot (sellest riigilõiv 2448.80 eurot (sellest riigilõiv 2448.80 eurot (sellest riigilõiv 2448.80 eurot (sellest riigilõiv - 798.89 798.89 798.89

798.89 eurot eurot eurot eurot ja õigusabikulu ja õigusabikulu ja õigusabikulu ja õigusabikulu – 1649.92 eurot 1649.92 eurot 1649.92 eurot 1649.92 eurot.

Kos Kos Kos Kostja tja tja tjate te te te menetluskulud jätta kostja menetluskulud jätta kostja menetluskulud jätta kostja menetluskulud jätta kostjate te te te end end end endi kanda kanda kanda kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada kaja samale kohtule menetluse taas alates esitada kaja samale kohtule menetluse taas alates esitada kaja samale kohtule menetluse taas alates esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli taga taga taga tagaseljaotsu seljaotsu seljaotsu seljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik se tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik se tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik se tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule p Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule p Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule p Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte oolelt hagihinnalt, kuid mitte oolelt hagihinnalt, kuid mitte oolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot vähem kui 16 eurot vähem kui 16 eurot vähem kui 16 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistu arutamist kohtuistu arutamist kohtuistu arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul ngil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul ngil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul ngil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 7). 7). 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue. ja hageja nõue.

18.04.2012 esitas AS Danske Bank Viru Maakohtule hagi AMD-TRANS OÜ (kostja 1) ja A M (kostja 2) vastu solidaarselt võlgnevuse, kokku summas 8249.60 eurot (põhinõue 7503.09 eurot ja viivised 746.51 eurot) nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Danske Bank ja kostja 1 vahel sõlmiti 09.09.2008 kapitalirendileping 280909AM, mille kohaselt kohustus kostja 1 tasuma tehnopoolhaagise Kögel SN24P eest makseid vastavalt lepingus kokkulepitud tingimustele ning maksegraafikule. Kostja 1 ei tasunud kõiki lepingujärgseid makseid nõuetekohaselt, mistõttu hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Lepingu tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 2 käenduslepingu nr KÄ280909AM-1. Käenduslepingu kohaselt kohustus kostja 2 täies ulatuses vastutama kostja 1 lepingust tulenevate kohustuste eest, sealhulgas liisingumaksete, intressimaksete, viiviste, leppetrahvide ja võla sissenõudmisega seotud kulude eest. Kostjad ei ole võlgnevust tasunud. Seisuga 17.04.2012 on kostjate võlgnevus lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest 8249.60 eurot. Nimetatud summa koosneb tasumata kuumaksetest summas 2369.10 eurot, viivistest - 746.51 eurot, müügikuludest - 511.29 eurot, kindlustusmaksetest - 113.90 eurot ja vara soetusmaksumuse tasumata summast - 4508.80 eurot. Kostjad kohustuvad hüvitama hagejale kõik Lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest tulenevad kulutused. Hageja tugineb oma nõudes VÕS §-des 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 101 lg 1 p 1, p 4 ja p 6; 113, 116 lg 1;

116 lg 2 p 2; 142 lg 1; 145 lg 1 ja lg 2; 158 lg 1; 196; 367 sätestatule ning TsMS §-des 2; 3 lg 1; 9 lg 1; 11 lg 1; 79 lg 1; 124 lg 1; 133 lg 1 ja lg 2; 138 lg 1 ja lg 2; 144; 162 lg 1 ja lg 2; 163 lg 1; 173 lg 1 ja lg 3; 174; 363; 367; 407 lg 1 sätestatule.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – kapitalirendileping 280909AM koos maksegraafikuga, käendusleping, tasumiseks esitatud arved, müüki suunamise akt, esindaja volikiri ja haridust tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid hagiavalduses märgitud registrijärgsele aadressile - xxx. Kostja A M on ühtlasi AMD-Trans OÜ juhatuse liige. Äriühing on registreeritud samal aadressil. Hagimaterjalid on nimetatud aadressil vastu võetud 26.04.2012; teatise allkirjastanud isik J M on lisanud dokumentide vastuvõtmisel märkuse – volituse alusel. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjaid esitama hagile vastuse 20 päeva jooksul materjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 16.05.2012. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjatele kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjaid TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. 25.05.2012 edastas hageja asjas taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Kostjate aadressil on hageja taotlus ja sellele lisatud dokumendid vastu võetud 01.01.2012. Kohtu poolt määratud kuupäevaks – 11.06.2012, kostjate poolt vastust ei esitatud. Vaatamata hoiatusele ei ole kostjad seega hagile ega ka menetluskulude taotlusele käesoleva ajani vastust esitanud, samuti ei ole teatanud mittevastamise põhjustest.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhuks, kui kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjate kanda jätmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses välja toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt avalduse asjaoludele on kostja rikkunud temaga sõlmitud kapitalirendilepingut, mistõttu hageja oli õigustatud lepingu erakorraliselt üles ütlema.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 145 lg 2 kohaselt käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Hageja on soovinud kostjatelt solidaarselt nendega sõlmitud lepingute alusel kohustuse mittetäitmisega seoses tekkinud võlgnevuse väljamõistmist summas 7503.09 ja viivitamise eest viivise väljamõistmist summas 746.51 eurot.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavalduse ja hageja poolt esitatud menetluskulude taotlusele lisatud dokumentide kohaselt on hageja menetluskulude suuruseks kokku summas 2448.80 eurot, sellest moodustab hageja tasutud riigilõiv vastavalt Riigilõivuseaduses ettenähtud määras summas 798.89 eurot (tasutud 17.04.2012) ja õigusabikulu summas 1649.92 eurot.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ärakiri õige

Kohtunik

Irma Külavee