2-12-6910/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-6910

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming

KÜ Aia 4 Kunda nõue V P vastu võlgnevuse, summas 1786,84 eurot väljamõistmiseks

Hagi Hagi Hagi Hagi menetlus menetlus menetlus menetlusse se se se võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hagi Hagi Hagi Hagihind hind hind hind

Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja Avaldaja (Hageja): Korteriühistu Aia 4 Kunda (reg.-kood 80218463), aadress: Aia 4-16, Kunda 44107; lepinguline esindaja Marek Tsõganov – Aia 4-13, Kunda; e-post: xxxx

Võlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): õlgnik (Kostja): V P (ik xxxx), elukoht: xxxx 1444,51 eurot (põhinõue) Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. Keelduda TsMS § 48 1. Keelduda TsMS § 48 1. Keelduda TsMS § 48 1. Keelduda TsMS § 487 lg 3 7 lg 3 7 lg 3 7 lg 3 alusel alusel alusel alusel KÜ Aia 4 Kunda hagi V KÜ Aia 4 Kunda hagi V KÜ Aia 4 Kunda hagi V KÜ Aia 4 Kunda hagi V P P P P` vastu võlgnevuse, sum ` vastu võlgnevuse, sum ` vastu võlgnevuse, sum ` vastu võlgnevuse, summas mas mas mas 1786,84 eurot väljamõistmiseks 1786,84 eurot väljamõistmiseks 1786,84 eurot väljamõistmiseks 1786,84 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. menetlusse võtmast. menetlusse võtmast.

2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ring 2. Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkon kon kon konnakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maa nakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva kohtu kaudu 15 päeva kohtu kaudu 15 päeva kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kätte jooksul määruse kätte jooksul määruse kätte jooksul määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

16.02.2012 esitas Korteriühistu Aia 4 Kunda Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V P` vastu võlgnevuse, kokku summas 1786,84 eurot saamiseks.

Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväide, milles võlgnik avaldas soovi maksegraafiku alusel võlgnevuse tasumisele asumiseks; kokkulepet kohtule ei esitatud.

TsMS § 486 lg 1 kohaselt, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. 16.05.2012 on maksekäsu kiirmenetlus Pärnu Maakohtu määrusega võlgniku vastuväite tõttu lõpetatud ning avaldus on TsMS § 486 lg 1 alusel antud üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks.

15.05.2012 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagimenetluses jätkamiseks on avaldajal vajalik esitada oma nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule), samuti tuli tasuda täiendav riigilõiv. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kättesaamist kinnitanud 22.05.2012. Seega oli hagejal TsMS § 487 lg 1 tulenevalt aega kohtu korralduse täitmiseks kuni 06.06.2012.

23.05.2012 on edastatud kohtule poolte allkirjadega maksegraafik (koostatud 30.03.2012), mille kohta hageja seaduslik esindaja on telefoni teel kohtule selgitanud, et tegemist on kohtuväliselt poolte kokkuleppega, mida kostja on asunud ka täitma. Riigilõivu täiendavalt hageja tasunud ei ole, samuti ei ole esitanud nõuetele vastavat hagiavaldust.

Seega, vaatamata 27.01.2012 kohtumääruses TsMS § 487 lg 3 tulenevalt märgitud hoiatusele, ei ole hageja nõuetekohast hagiavaldust seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud, samuti ei ole ta täiendavat riigilõivu tasunud, mistõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ning hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 19.septembril 19.septembril 19.septembril 19.septembril 2012.a 2012.a 2012.a 2012.a Nooremreferent

Kai Rosar