2-11-54257/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-54257

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-54257 Tsiviilasi Ulvi Ruthe ja Mati Ruthe hagi Einar Metsaru ja Monika Metsaru vastu 3494,40 euro ja dokumentatsiooni üleandmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: Ulvi Ruthe Hageja 2: Mati Ruthe Hagejate esindaja: vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond; aadress: Turu 2, 51014 Tartu) Kostja 1: Einar Metsaru Kostja 2: Monika Metsaru Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Einar Metsaru ja Monika Metsaru kohustuvad tasuma 16 000 (kuusteist tuhat) eurot Ulvi Ruthe arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pangas punktis 2 märgitud maksegraafiku järgi. 2. 16 000 eurot tasutakse nelja osamaksega järgnevalt 2.1. 5000 (viis tuhat) eurot 01. juuliks 2012. a, mille tasumine toimub vastavalt punktidele 3 ja 4. 2.2. 4000 (neli tuhat) eurot 01. augustiks 2012. a; 2.3. 4000 (neli tuhat) eurot 01. septembriks 2012. a; 2.4. 3000 (kolm tuhat) eurot 01. oktoobriks 2012. a.

3. Pooled on kokku leppinud, et esimene osamakse on osaliselt hoiustatud Rahandusministeeriumi kontol summas 3494,4 eurot. Kostjad tasuvad 1505,6 eurot Ulvi Ruthe arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pangas esimese osamaksest 01. juuliks 2012. a, kuid mitte enne kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 4. Pooled on kokku leppinud, et Rahandusministeeriumi kontole hoiustatud raha summas

3494,4 eurot tagastatakse Ulvi Ruthe arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pangas 01. juuliks 2012. a, kuid mitte enne kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 5. Punktis number 2 märgitud osamakse tasumisega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda viivist 0,2% sissenõutavaks muutunud summast päevast. Hagejatel ei ole õigus nõuda viivist kostjatelt 3494,4 euro suuruse makse eest, mis tasutakse vastavalt punktis 3 ja 4 sätestatule Rahandusministeeriumi kontol hoiustatud rahaga. 6. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 7. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so. 1564,28 eurot. Ulvi Ruthe arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pangas. 8. Tagastada tagatis summa 3494,4 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvele Ulvi Ruthe arveldusarvele nr XXXX AS SEB Pangas 01. juuliks 2012. a.

Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja riigilõivu ja tagatise tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled saavutasid peale kohtuistungit kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigust piiranud, vastavalt poolte kokkuleppele võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja Ulvi Ruthe poolt on tasutud 01.11.2011 riigilõivu summas 28,76 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699; 04.05.2012 riigilõivu summas 2556.56 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699 ning 01.11.2011 riigilõivu summas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kokku kuulub tagastamisele1564,28 eurot. Tagastamisele kuulub ka menetluses 14.12. 2011 tasutud tagatissummas 3494,40 eurot (tl. 70).

Kohtunik