2-11-25621/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-25621

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25621 Tsiviilasi Villy Peepson hagi Hele-Mai Hindrikson vastu 12375 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Villy Peepson Hageja esindaja: Maia Ploom (Turu 5-6, Tartu; e-post: maiapl@hot.ee) Kostja: Hele-Mai Hindrikson Menetluse liik Kohtuistung RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. Hele-Mai Hindrikson tasub Villy Peepson’ile 2 800 eurot hiljemalt 01.08.2012.a. Summa mittetähtaegsel tasumisel lisandub sellele seadusjärgne viivis VÕS § 94 ja §113 järgi. 2. Teine pool riigilõivust jagatakse poolte vahel võrdselt. Hele-Mai Hindrikson tasub Villy Peepson’ile veerandi riigilõivu katteks 319,55 eurot hiljemalt 1. augustiks 2012. a.

3. Kohtulik hüpoteek, mis on sisse kantud Riigikohtu määruse alusel 02.02.2012.a. kuulub tühistamisele koos tagatisraha tagastamisega peale kohustuse täitmist hageja vastava kirjaliku avalduse alusel. 4. Pärast kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid pretensioone. 5. Tagastada Villy Peepsoni arvele XXX Swedbank AS

tema poolt Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 30.05.2011 tasutud riigilõivust pool so 639,11( kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 11 senti).

Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja poolt on tasutud riigilõivu 30.05.2011 summas 1278,23 eurot kontole 221023778606 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Villy Peepsonile tagastatakse 639,115 eurot. Ülejäänud pool riigilõivust jääb võrdselt poolte endi kanda(639,11:2=319,55 eurot). Hagi tagamise abinõu: kohtulik hüpoteek, mis on sisse kantud Riigikohtu määruse alusel 02.02.2012.a. kuulub tühistamisele koos tagatisraha tagastamisega peale kohustuse täitmist hageja vastava avalduse alusel.

Kohtunik