2-09-27848/112 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-27848

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

14. juunil 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-27848 Tsiviilasi Laida Salfi hagi Riina Muugi vastu 44 019,43 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Laida Salf (isikukood 46501046525; elukoht Anne 32-60, Tartu; e-post laidasalf@hot.ee); - hageja esindaja Virve Mälton (isikukood 44608182735; elukoht XXXX); - kostja Riina Muug (isikukood 45510296013; elukoht XXXX); - kostja esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex; asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu; e-post maiapl@hot.ee).

Kohtuistung 14. 06. 2012. sekretär Mairit Sarapson juuresolekul RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Riina Muug tasub Laida Salf kontole XXX SEB pangas 1126,07 eurot hiljemalt 15. 08.2012.a.

2. Poolte endi menetluskulud jätta nende endi kanda.

3. Pärast kompromissi täitmist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid pretensioone.

4. Laida Salfi korteri (XXX) kasutaja Virve Mälton tagab juurdepääsu majavanemale püstaku veekraanide juurde.

5. Kohus on tuvastanud, et veekadu Võnnu vallas XXX 23. 01. 2009 toimunud uputuse tagajärjel on olnud 10 kuupmeetrit.

6. Tagastada Virve Mälton arvele XXX Swedbank AS tema poolt 13. 07.2009 ja Gerly Mältoni poolt 11.10. 2010 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool so 365,89( kolmsada kuuskümmend viis eurot ja 89 senti).

Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus menetlusosalistele ja hageja esindajale riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määrus saata täitmiseks kostjale ja teadmiseks hagejale.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine naabrite vahel kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav.

Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on tuvastanud, et Võnnu vallas XXX 23. 01. 2009 toimunud uputuse tagajärjel on olnud veekadu 10 kuupmeetrit.

Laida Salfi korteri kasutaja Virve Mälton tagab juurdepääsu majavanemale püstaku veekraanide juurde. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).

TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja poolt on tasutud riigilõivu 13. 07.2009 summas 3950 krooni ja 11.10. 2010 summas 7500 krooni kontole 221023778606 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust 5725 krooni so 365,89 eurot tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hagi tagamise abinõu: kohtulik hüpoteek kuulub tühistamisele peale kohustuse täitmist hageja vastava avalduse alusel.

Kohtunik