Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-8798/7 AI generated

2-12-8798/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-8798/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-8798 Tsiviilasi HM avaldus nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HM(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: IKL(isikukood XXX, elukoht XXX) RFL(isikukood XXX elukoht XXX) IKL ja RFL esindaja riigi õigusabi korras Helen-Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, elektronpost helen.tomberg@tibar.ee) Eestkosteasutus Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (registrikood 75014882, asukoht Vabaduse pst 65, 11211 Tallinn, elektronpost maarja.luht@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-8798/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 p 1 ja 4 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja ega sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja tasulisele omandamisele suunatud lepingut.

Keywords

AI generated
child protection costs medical needs of child educational needs deduction of child maintenance cost of assistive devices disability-related expenses
AI generated
2-13-22917/6
Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AK (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: Alaealine KKK(isikukood XXX, elukoht XXX) Alaealine MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Alaealistele riigi poolt määratud esindaja: vandeadvokaat Piret Simme (Advokaadibüroo Digesta, e-post simm.piret@gmail.com) Eestkosteasustus: Kiili vald Kiili Vallavalitsuse kaudu (Nabala tee 2a Kiili Kiili vald, e-post info@kiilivald.ee)
2-10-55379/16
A O esitas 08.11.2010.a. Viru Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks tema eestkostel olevatele lastele M O ja V O kuuluva kinnistu XXX Sillamäe, registiosa 4254408, võõrandamiseks. Avaldaja ja tema abikaasa O O on Narva Linnakohtu 30.05.2005.a. kohtuotsuse nr 2-165/05 alusel määratud alaealiste M O (endine S) ja V O (endine S)
2-18-5562/17
Xxx xxxesitas Harju Maakohtusse 11.04.2018 avalduse alaealiste laste nimel kinnistu müümiseks nõusoleku saamiseks.
2-18-4375/9
Anda XXXile nõusolek alaealiste laste XXX ja XXX nimel XXX (XXX, isikukood XXX, surnud XXX) pärimismenetluses pärandvara jagamiseks vastavalt pärimistunnistuses toodule, s.o Swedbank AS-is arvelduskontol ja hoiukontol olevate rahasummade, jagamiseks kaaspärijate vahel vastavalt pärandiosa suurusele, samuti alaealistele lastele kuuluva raha ülekandmiseks XXXi arvelduskontole nr XXX. Vastavalt pärimistunnistusele on XXX pärijateks ¼ mõttelises osas XXX ja ¼ mõttelises osas XXX.
2-13-52518/6
Anda nõusolek XXX alaealise lapse XXX nimel XXX pärandvarana saadud kinnistu (asukoht XXX, kinnistusraamatu registriosa nr XXX) 1/3 suuruse mõttelise osa müügiks selliselt, et avaldaja kasutab kinnistu võõrandamisest saadud raha 13 000 eurot ulatuses lapse ülalpidamiseks ning paigutab ülejäänud kinnistu müügist saadava summa lapse nimel avatud arvelduskontole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-8798

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-8798 Tsiviilasi HM avaldus nõusoleku saamiseks laste nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja HM(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isikud: IKL(isikukood XXX, elukoht XXX) RFL(isikukood XXX elukoht XXX) IKL ja RFL esindaja riigi õigusabi korras Helen-Lumelille Tomberg (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, elektronpost helen.tomberg@tibar.ee) Eestkosteasutus Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu (registrikood 75014882, asukoht Vabaduse pst 65, 11211 Tallinn, elektronpost maarja.luht@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HM avaldus.

2. Anda HM nõusolek alaealistele lastele IKL (isikukood XXX) kuuluva kinnisasja 1/18 kaasomandist ja RFL (isikukood XXX) kuuluva kinnisasja 1/18 kaasomandist asukohaga XXX(Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Rapla jaoskonna registriosa number XXX) müümiseks.

3. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 nimetatud kinnisasja kaasomandiosade müügist saadud raha lubada kasutada igapäevaselt lapsi IKL ja RFL arendava tegevuse rahastamiseks.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus Jätta laste IKL ja RFL esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud HM(avaldaja) esitas 01.03.2012.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks laste IKL ja RFL nimel tehingu tegemiseks. Avaldaja palub luba müüa tema alaealistele lastele kuuluva kinnistu nimega Pärdi II (asukohaga XXX, registriosa number XXX) kaasomandiosad. Laste isa ML suri XXX.a ning lapsed pärisid nimetatud kinnistu nende vanaisa FL järelt 2005.a. Kinnistul on kokku kuus kaasomanikku, mõlemale lapsele kuulub kinnistust 1/18 kaasomandist. Teised kaasomanikud soovivad kinnistut müüa, kuna igal aastal on vaja kinnistu koristada ja tasuda ka maamaks. Kinnistul asub põlluja metsamaa, hooneid ei ole. Ükski kaasomanikest kinnistut ei kasuta. Kinnistu on olnud müügis viis aastat KKOÜ kaudu. Ostjapoolne pakkumine kogu kinnistu eest on 23 000 eurot, millest läheb maha maakleritasu

1 200 eurot. Lastele kuuluks 2 422,22 eurot. Avaldaja kinnitab, et saadav raha läheks laste spordiharrastuste tasude katteks.

Laste eestkosteasutuse hinnangul on avaldaja avaldus põhjendatud. Eestkosteasutus leiab, et kinnistu müügist saadav tulu peab olema võrdne või ületama kinnisasja tegeliku turuväärtuse väljaselgitamiseks koostatud hindamisaktis märgitud kinnistu hinna ning müügist saadud tulu kasutatakse laste spordiharrastuste katteks.

Lastele määratud esindaja leiab, et nõusoleku andmine laste nimel tehingu tegemiseks kinnistu mõtteliste osade võõrandamiseks ei riku alaealise huve. Laste esindaja toetab avaldajale nõusoleku andmist lastele kuuluva kinnistu (registriosa XXX) võõrandamiseks (võlaõigusliku ning asjaõigusliku tehingu tegemiseks).

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda muu hulgas PKS § 187 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 p 1 ja 4 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja ega sõlmida eestkostetava nimel kinnisasja tasulisele omandamisele suunatud lepingut.

Avaldaja palub luba müüa tema alaealistele lastele kuuluva XXX kinnistu (registriosa number XXX) kaasomandiosad. Kinnistusraamatust nähtuvalt on nimetatud kinnistul kuus kaasomanikku: VL 1/2 kaasomandist, IK 1/6 kaasomandist, LL 1/6 kaasomandist, IKL1/18 kaasomandist, ML 1/18 kaasomandist, RFL1/18 kaasomandist. Kaasomanikud soovivad kinnistu maha müüa, kuna keegi seda ei kasuta. Tegemist on tühja maa-alaga, millel ehitisi ei ole, kuid igal aastal tuleb kinnistul läbi viia koristus ning tasuda maamaks. Kinnistul on potentsiaalne ostja, kes on nõus terve kinnistu ära ostma 23 000 euroga, milleks on vaja kõigi kaasomanike nõusolekut. Lisaks kõnesolevatele kinnistu kaasomandiosadele, kuulub lastele veel kolm kinnisasja, muu hulgas nende elukohaks olev kinnisasi XXX, millest kummalegi

2-12-8798

lapsele kuulub 1/6 kaasomandist. Seega ei jää lapsed kinnistu müügi tagajärjel varatuks. Müügist saadavat raha vajab avaldaja laste spordiharrastuste tasude katteks.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, laste eestkosteasutuse ja laste esindaja seisukohtadega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealiste laste huvid seoses kõnesoleva kinnisasja kaasomandiosade müügiga on igakülgselt kaitstud. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab nõusoleku alaealiste laste omandisse pärandiga saadud kinnisasja kaasomandiosade asukohaga XXX(registriosa number XXX) müümiseks. Müügist saadud raha lubab kohus kasutada igapäevaselt lapsi arendava tegevuse rahastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 1 teine lause annab olukorras, kus hagita menetluses osaleb mitu isikut, kohtule võimaluse kaaluda, kas menetluskulud peab täielikult või osaliselt kandma mõni teine menetlusosaline. TsMS § 172 lg 3 teisest lausest tulenevalt võib kohus hagita perekonnaasja menetluse kulud jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 esimeses lauses ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas laste esindaja kulud Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud avaldaja kanda.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

Sirje Õunpuu kohtunik