Legislator Case Law & Legislation
3-12-48/14 AI generated

3-12-48/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-48/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.01.2012 saabus Tartu Halduskohtusse Vladimir Jarikov’i kaebus Tartu Halduskohtu, Riigiprokuratuuri ja Justiitsministeeriumi vastu kahju nõudes summas kaks miljonit eurot. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu vabastamise kohustusest. 02.02.2012 määrusega jättis Tartu Halduskohus Vladimir Jarikov’i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-12-48/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs european Regional Development Fund financial support health coverage for cataract economic hardship obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-48 Määruse kuupäev

14. juuni 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vladimir Jarikov’i kaebus Riigiprokuratuuri, Justiitsministeeriumi ja kohtute tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2 000 000 eurot Asja läbivaatamise kuupäev

14. juuni 2012 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Vladimir Jarikov’i kaebus haldusasjas nr 3-12-48;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 06.01.2012 saabus Tartu Halduskohtusse Vladimir Jarikov’i kaebus Tartu Halduskohtu, Riigiprokuratuuri ja Justiitsministeeriumi vastu kahju nõudes summas kaks miljonit eurot. Kaebaja palus vabastada ta riigilõivu vabastamise kohustusest.

2. 02.02.2012 määrusega jättis Tartu Halduskohus Vladimir Jarikov’i taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustas kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu hiljemalt 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3. V. Jarikov esitas 08.02.2012 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 02.02.2012 määrusele.

4. Tartu Ringkonnakohus jättis 07.05.2012 määrusega V. Jarikov’i määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.02.2012 määruse muutmata. Tartu Ringkonnakohtu määruse sai V. Jarikov kätte 11.05.2012 ja viimati nimetatud määrus jõustus 29.05.2012.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 02.02.2012 määrusega kohustas kohus V. Jarikov’i tasuma kaebuselt riigilõivu summas 60 000 eurot 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 07.05.2012 määrusega. Viimati nimetatud määruse sai V. Jarikov kätte 11.05.2012 ja see jõustus 29.05.2012 edasikaebamata. Seega tuli V. Jarikov’il riigilõiv tasuda 15 päeva jooksul arvates Tartu Ringkonnakohtu määruse jõustumisest, s.o hiljemalt 13.06.2012. V. Jarikov ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Vladimir Jarikov’i kaebus haldusasjas 3-12-48 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lausel alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik