2-11-63512/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-63512 Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Swedbank Liising hagi A. V.`i vastu võlgnevuse 4 530,18 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

4 530,18 eurot Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: AS Swedbank Liising ( RK 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

Elis Vija ( volikirja alusel, e-post: elis.vija@swedbank.ee

Kostja:

A. V. ( IK xxx elukoht: xxx, e-post: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega vastavalt TsMS § 440.

2. Välja mõista A. V.`ilt AS Swedbank Liising kasuks 4 530 ( nelituhat viissada kolmkümmend) eurot 18 senti.

3. Välja mõista A. V.`ilt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis protsendina (EKP intress +7% aastas) põhinõudelt (4 530,18 eurolt) alates 27.12.2011. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskuld jätta kostja A. V.`i kanda ja välja mõista kostjalt A. V.`ilt AS Swedbank Liising kasuks menetluskulud summas 543 ( viissada nelikümmend kolm ) eurot 24 senti.

5. Välja mõista kostjalt A. V.`ilt Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (543,24 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja A. V.i vastu võlgnevuse 4 530,18 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Kostja esitas kohtule vastuse, mille kohaselt tunnistas haginõuet ja oli nõus kirjaliku menetlusega. Samuti teatas kostja, et soovib leida hagejaga kompromissi, et antud võlgnevust saaks tasuda maksegraafiku alusel. Kostja soovis kohtukulud jagada vastavalt kokkuleppele.

Hageja esindaja teavitas 21. mail 2012. a kohut, et pooltel ei õnnestunud kompromissile jõuda.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse ( TsMS ) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

05.03.2012. a kostja poolt esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks ja tunnistas võlgnevust.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. V..

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagejal esitada haginõue kohtusse.

TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

3(3) Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 543,24 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmiseks hageja kasuks menetluskulud summas 543,24 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen kohtunik