2-12-20418/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-20418

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2012.a

Tsiviilasja number 2-12-20418 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi VT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post inkasso@julianus.ee); Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee); Kostja: VT(isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ ja kostja VT vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja VT kohustub tasuma hagejale Julianus Inkasso OÜ hagi aluseks oleva põhivõla katteks 465,48 eurot, viivisevõla katteks 307,18 eurot, hageja õigusabikulude katteks 191,73 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 75,09 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1039,48 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk XXX

2-12-20418

Kokku: 1039,48

1.2 Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja VT hagejale Julianus Inkasso OÜ viivist 0,0739 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704977895.

1.3 Kostja VTpoolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hageja OÜ Julianus Inkasso (EL-5) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja VTkohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-20418, Julianus Inkasso OÜ hagi VT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Menetluskulud jäävad kostja kanda.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553) poolt tasutud pool riigilõivust summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 09 senti, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal selgitusega „tsiviilasi nr 2-12-20418, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

2-12-20418 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi ei saa esitada määruskaebuse , kuna pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi VT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Pooled on sõlminud kompromissi, milles paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigust välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissipunktis 1.1.

2-12-20418 TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 23.05.2012.a. 102,25 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072123, selgitusega „I RL hagilt VT vastu“) ja 47,93 eurot kokku 150,1 eurot, millest 75,09 eurot kuulub hagejale tagastamisele.

Raivo Einula Kohtunik