2-12-10455/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2012.a., Pärnu,

Tsiviilasja number 2-12-10455

Tsiviilasi P.P.i hagi A.L.i vastu kahju hüvitamise 3000 € ja viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja P.P..

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, TsMS § 371 lg 1 p 9, § 661 lg 2

Keelduda P.P.i hagi A.L.i vastu kahju hüvitamise 3000 € ja viivise nõudmiseks menetlusse võtmast ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja P.P.i kanda.

Tsiviilasi nr 2-12-10455

2 Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Kohus jättis P.P.i hagiavalduse 23.03.2012.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest. Kohus märkis puuduste kõrvaldamise määruses, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1 ja lg 2 alusel märgitakse menetlusdokumendis lisaks menetlusosalise nimele ja aadressile ka tema isikukood ning sidevahendite andmed. Hagi päises on välja toomata nii hageja kui ka kostja isikukood ning kostja sidevahendite andmed (tel number ja e-post). TsMS § 338 lg 3 kohaselt kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on teinud andmete teadasaamiseks. Avaldusele tuleb lisada tõendid, millest oleks näha kellele kuulub sõiduki omaandiõigus (TsMS § 363 lg 1 p 2, 3). VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär; lg 2 kohaselt kui rahalise kohustuse täitmise aeg ei ole kindlaks määratud, muu hulgas kahju hüvitamise või alusetu rikastumise väljaandmise või taganemisest tuleneva väljaandmise nõude puhul, arvestatakse võlgnetavalt rahalt viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas võlgnikule oma nõudest või esitas raha sissenõudmiseks hagi või maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kui tasu maksmise aeg ei ole kindlaks määratud vastastikuse lepingu puhul, arvestatakse tasult viivist alates käesoleva seaduse § 821 lõikes 1 sätestatud ajast. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 1 tulenevalt ei ole hageja poolt esitatud viivise arvestus selge. Esitada tuleb viivise arvestus, kus on märgitud kohustuse sissenõutavaks muutumise aeg, mis ajast ja millises määras on viivis arvestatud ning mis seisuga. Viivise arvestus peab olema kontrollitav.

Tsiviilasi nr 2-12-10455

3

Puuduste kõrvaldamise määrus on saadetud hagejale hagiavalduses näidatud e-posti aadressile 23. märtsil 2012.a ning 23. aprillil 2012.a. Kohus loeb määruse hagejale kätte toimetatuks mõistliku aja s.o. 3 päeva jooksul määruse saatmisest. Kohtu poolt määratud tähtaeg möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub P.P.i hagi A.L.i vastu menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda

Maili Tartu Kohtunik