Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36132/26 AI generated

2-10-36132/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-36132/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ HM hagi AS-i T vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Hageja on äriregistrist kustutatud 22.05.2012.

Legislator headnote

AI generated

2-10-36132/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Keywords

AI generated
Hague Convention previous legal status hail insurance status action standing against building permit expired residence permit
AI generated
2-08-5804/2
Tsiviilasja number 2-08-5804 Tsiviilasi AS S hagi OÜ T vastu 284 164 krooni nõudes.
2-08-2067/10
Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi E B i vastu võlgnevuse saamiseks.
2-23-144131/11
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2024.a.
2-05-20437/2
Harju Maakohtu 21. 12. 2005. a. tagaseljaotsusega hagi rahuldati, kuna kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale ega kostja juhatuse liikmele E S tagaseljaotsust kätte toimetada, kuna see on kohtule tagastatud märkega „hoiutähtaja möödumine“. Samuti ei ole kostja juhatuse liige tagaseljaotsusele järgi läinud ka kohtukantseleisse, kuigi kohus on antud võimalusest kostjat teavitanud. Seetõttu on kohus otsustanud tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 315 tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetada kohtutäituri kaudu. Hageja on dokumendi kohtutäituri vahendusel kättetoimetamise tasu summas 295 krooni kohtule ette tasunud.
2-18-19558/44
Viru Maakohtu menetluses on P P hagi E K vastu elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-36132 Tsiviilasi HM OÜ hagi AS-i T vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: HM OÜ (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Rajar Miller (rajar.miller@sirel.com) Kostja: AS T (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Kati Raudsepp (kati.raudsepp@barrister.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-36132.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ HM hagi AS-i T vastu omandiõiguse tunnustamiseks ning asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Hageja on äriregistrist kustutatud 22.05.2012.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt tekib eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

Käesoleval juhul on hageja äriregistrist kustutatud 22.05.2012 seoses ÄS § 60 lg-s 3 sätestatud olukorraga. Registrist ei nähtu, et hagejal oleks õigusjärglasi. Eeltoodust lähtudes asub kohus seisukohale, et hageja on lõppenud õigusjärgluseta ning menetlus käesolevas tsiviilasjas kuulub lõpetamisele.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS §-le 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene erandeid menetluskulude hageja kanda jätmisele juhul, kui menetlus lõpetatakse seoses juriidilise isiku lõppemisega.

Jaanus Saaremõts Kohtunik