Legislator Case Law & Legislation
2-12-2508/35 AI generated

2-12-2508/35 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-2508/35
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-2508 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2508 Tsiviilasi KÜ Rahu 14 hagi M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Rahu 14 (registrikood 80015323), asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja J.C , e-post:XXX Kostja...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-2508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2508 Tsiviilasi KÜ Rahu 14 hagi M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Rahu 14 (registrikood 80015323), asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja J.C , e-post:XXX Kostja: M.N (isikukood XXX), elukoht XXX, M.I (isikukood XXX), elukoht XXX, M.C (isikukood XXX), elukoht XXX, I.N (isikukood XXX), elukoht XXX, P.R (isikukood XXX), elukoht XXX, H.Z (isikukood XXX), elukoht XXX P.Z (isikukood XXX), elukoht XXX X.T (isikukood XXX), elukoht XXX V.D (isikukood XXX), elukoht XXX H.U (isikukood XXX), elukoht XXX

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda KÜ Rahu 14 hagi M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda. 3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjatele.

1(2)

2-12-2508

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

KÜ Rahu 14 esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U vastu võlgnevuse 3535,91 euro nõudes. 17.01.2012 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud, võlgnikud on esitanud nõudele vastuväite.

Seoses võlgnike vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis KÜ Rahu 14 nõude M.N , M.I , M.C , I.N , P.R , H.Z , P.Z , X.T , V.D , H.U suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TSMS § 468 lg 1).

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 21.05.2012 kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 27.05.2012.a.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud ega taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2(2)

2-12-2508 Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjatele kätte. Kuna kostjad oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue nende vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjatele teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik

3(2)