2-11-58298/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-11-58298 Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuni 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi G. K.`i vastu võla 1 735,75 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 484,26 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank Liising AS (RK 10434248, Liivalaia 8, 15039 Tallinn)

M. K. (volikirja alusel, e-post: m..k.@swedbank.ee)

G. K. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt G. K.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks võlgnevus 1 735 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend viis) eurot 75 senti.

3. Välja mõista kostjalt G. K.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina põhinõudest (1 484,26 EUR) alates 29.11.2011. a kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% aastas).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G. K..

2

Välja mõista kostjalt G. K.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks menetluskulud 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot 94 senti.

5. Välja mõista kostjalt G. K.`ilt hageja Swedbank Liising AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (325,94 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS hagi G. K.i vastu võlgnevuse 1 735,75 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hageja nõue tuleneb Ida Servis Grupp OÜ ja kostja vahel 24.10.2007. a sõlmitud Ego järelmaksu müügilepingust nr 541/172686, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest tasuma vastavalt maksegraafikule hagejale. Lepingu kohaselt oli maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15. kuupäeval ja viimase maksetähtpäev oli 15.10.2011. a. Intressimäär oli 12,9% aastas.

Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 24.01.2010. a kostjale lepingu ülesütlemise teate.

Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada.

Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 1 735,75 eurot, millest 1 484,26 eurot on põhivõlg, 60,28 eurot intress, tähitud teatise saatmise kulu 3,20 eurot ja 188,01 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.

3

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.02.2012. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.03.2012. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 6, § 101 lg 2.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja G. K..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

4

Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 319,55 eurot, - riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest 6,39 eurot, kokku 325,94 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik