3-12-1014/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1014 Haldusasi A.V.i kaebus Saku Vallavalitsuse ehitusja planeerimisteenistuse 29.03.2012 sunniraha sissenõude nr 7- 2.5/09/3369.10 tühistamiseks ja tasutud sunniraha 127,28 eurot tagastamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada peale määruse jõustumist kaebaja poolt tasutud riigilõiv 15,97 eurot kaebaja arvelduskontole nr xxxxxxxxxx (Nordea Pank Eesti filiaal).

3. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebajale ja vastustajale ning täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD:

1. 17.05.2012 saabus Tallinna Halduskohtule A.V.i kaebus Saku Vallavalitsuse ehitusja planeerimisteenistuse 29.03.2012 sunniraha sissenõude nr 7-2.5/09/3369.10 tühistamiseks ja tasutud sunniraha 127,28 eurot tagastamiseks.

2. 06.06.2012 esitas vastustaja kohtule 05.06.2012 korralduse nr 530, millest nähtub, et vaidlustatud 29.03.2012 sunniraha sissenõue nr 7-2.5/09/3369.10 on kehtetuks tunnistatud ning kaebajale on tagastatud tasutud sunniraha 127,28 eurot.

3. 08.06.2012 kohtunõudega palus kohus kaebajal teatada, kas kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

4. 12.06.2012 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel ja taotleb riigilõivu summas 15,97 eurot väljamõistmist vastustajalt.

KOHTU PÕHJENDUSED:

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kui käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Kohus, leiab, et kuna vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebajale on tagastatud tasutud sunniraha 127,28 eurot ning kaebaja ei ole taotlenud haldusakti õigusvastasuse tuvastamist, siis tuleb haldusasja menetlus eelviidatud sätete alusel lõpetada.

6. Kaebaja on esitanud taotluse mõista vastustajalt välja kaebaja poolt tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot.

Kuigi ka riigilõiv on HKMS § 101 lg 2 kohaselt menetluskulu, reguleerib riigilõivu küsimust haldusakti kehtetuks tunnistamisel ja menetluse lõpetamisel HKMS § 104 lg 5 p 4, mille kohaselt kuulub tasutud riigilõiv tagastamisele. Seega ei saa kaebuselt tasutud riigilõivu vastustajalt välja mõista, vaid see tuleb kaebajale tagastada. Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §

10 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele isiku poolt riigilõivu võtnud asutusele esitatud taotluse alusel. Kohus tõlgendab kaebaja menetluskulu väljamõistmise taotlust riigilõivu tagastamise taotlusena. Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastada.

Kristina Maimann Kohtunik