3-11-1867/68 · Tartu Ringkonnakohus

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene ja Agu Timmi Määruse kuupäev

12. juuni 2012 Haldusasja number 3-12-127 Haldusasi Kalju Sopi kaebus Jõgeva maavanema 6. aprilli 2011. a korralduse nr 213 tühistamiseks, Jõgeva Vallavolikogu

30. juuni 2011. a otsuse nr 25 õigusvastasuse tuvastamiseks ning vallavolikogu kohustamiseks uue eelistuse tegemiseks maa kasutusvaldusesse andmisel Menetlusosalised Kaebaja Kalju Sopp, nõustaja Agu Rillo Vastustajad Jõgeva maavanem ja Jõgeva Vallavolikogu, esindaja v. adv Vahur Krinal Kolmas isik AS Perevara Menetluse alus ringkonnakohtus Kalju Sopi ja Jõgeva maavanema apellatsioonkaebused RESOLUTSIOON

1. Võtta apellatsioonkaebus haldusasjas nr 3-12-127 ringkonnakohtu menetlusse.

2. Kohustada Jõgeva maavanemat 21 päeva jooksul alates apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest apellatsioonkaebusele vastama.

3. Anda AS-le Perevara võimalus apellatsioonkaebustele vastamiseks 21 päeva jooksul alates apellatsioonkaebuste kättetoimetamisest.

4. Liita haldusasjad nr 3-11-1867 ja 3-12-127 ühte menetlusse ja menetleda liidetud kaebusi haldusasjana nr 3-12-127.

5. Anda Jõgeva Vallavolikogule võimalus vastata K. Sopi apellatsioonkaebusele haldusasjas nr 3-12-127 21 päeva jooksul alates apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest.

6. Anda Jõgeva maavanemale võimalus vastata K. Sopi apellatsioonkaebusele haldusasjas nr 3-11-1867 päeva jooksul alates apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Kalju Sopp esitas Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2012. a otsuste peale haldusasjas nr 3-12-

127 apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine alust apellatsioonkaebuse tagastamiseks ega käiguta jätmiseks. Seega võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 1 alusel menetlusse.

3. HKMS § 188 lg 1 p 1 alusel kohustab ringkonnakohus Jõgeva maavanemat 21 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates apellatsioonkaebusele vastama ning annab kolmandale isikule võimaluse apellatsioonkaebusele vastata.

Vastuses apellatsioonkaebusele tuleb muu hulgas märkida: 1) kas apellatsioonkaebus on õigesti võetud ringkonnakohtu menetlusse; 2) kas menetlusosaline nõustub apellatsioonkaebusega või vaidleb sellele vastu; 3) vastuväited apellatsioonkaebuse taotluste ja põhjenduste kohta ning asjaolud, millele tuginetakse; 4) menetlusosalise taotlused koos põhjendustega ja muude taotluse lahendamiseks vajalike andmetega; 5) kas menetlusosaline soovib asja arutamist kohtuistungil, arvestades seda, et kui kohtuistungil asja arutamise soovi ei märgita, eeldatakse menetlusosalise nõusolekut kirjaliku menetlusega; 6) uute asjaolude ja tõendite esitamise korral põhjendused selle kohta, miks neid ei esitatud halduskohtus.

4. Menetlusosalistel tuleb teatada, kas nad peavad võimalikuks asja läbivaatamist lihtmenetluses või asja lahendamist kokkuleppega või muul viisil eelmenetluses.

5. Ringkonnakohus selgitab, et menetlusosalisel on õigus esitada vastuapellatsioonkaebus päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Vastuapellatsioonkaebusele kohaldatakse apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS § 184 sätestatust ei tulene teisiti.

6. HKMS § 48 lg 1 kohaselt kui sama kohtu menetluses on ühel ajal mitu asja, milles on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu, võib kohus liita kaebused ühte menetlusse tingimusel, et nende nõuded oleks võinud HKMS § 19 lõike 1 ja § 37 lõike 3 kohaselt esitada ühes kaebuses ning kaebuste ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist.

Haldusasjades nr 3-11-1867 ja 3-12-127 on kaebuse esitanud üks kaebaja eri vastustajate vastu ja nendes esitatud nõuded on suunatud samale eesmärgile. Kaebuste nõuded oleks võinud esitada ühes kaebuses ning algselt olidki need esitatud ühes kaebuses. Ringkonnakohtu hinnangul võimaldab kaebuste ühine menetlemine nende kiiremat ja lihtsamat lahendamist. Seetõttu liidab ringkonnakohus apellatsioonkaebused haldusasjades nr 3-11-1867 ja 3-12-127 ühte menetlusse. Haldusasja numbriks jääb 3-12-127.

7. Seoses haldusasjade liitmisega annab ringkonnakohus vastustajatele võimaluse vastata apellatsioonkaebusele, milles nad enne liitmist menetlusosalised ei olnud või milles nad oma seisukohta apellatsioonkaebuse osas ei saanud esitada.

8. Ringkonnakohtule esitatavad avaldused peavad vastama HKMS §-des 50 ja 52-54 sätestatud nõuetele.

HKMS § 53 lg 1 kohaselt esitab advokaat või haldusorgan vastuse kohtule elektrooniliselt, kui see on elektroonilises vormis olemas ja kui ei ole mõjuvat põhjust esitada seda muus vormis. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt saadab advokaat või haldusorgan kohtule edastatava avalduse ja selle lisad vahetult teiste menetlusosaliste advokaatidele ja menetluses osalevatele haldusorganitele, teavitades sellest kohut. Seejuures kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 337. HKMS § 53 lg 3 ja TsMS § 336 lg 6 kohaselt tuleb advokaadil ja haldusorganil võimalusel esitada avaldused ja muud dokumendid selleks loodud portaali vahendusel arvutis peetavasse menetlusinfosüsteemi (www.e-toimik.ee) ning sel juhul ei või nad neid esitada e-posti teel, välja arvatud mõjuval põhjusel.

Teised menetlusosalised esitavad menetlusdokumendid kohtule kirjalikult või elektrooniliselt Tartu Ringkonnakohtu elektroonilise postkasti aadressile tarturk.menetlus@kohus.ee. Võimaluse korral esitavad menetlusosalised kohtule kirjalikult esitatud menetlusdokumendid ka elektrooniliselt. Digitaalallkirjaga avaldusi ei ole tarvis täiendavalt kirjalikult esitada.

Maili Lokk Einar Vene Agu Timmi