Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-43180/19 AI generated

2-11-43180/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-11-43180/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.P. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 16. detsembri 2011.a otsuse peale P.P. ja M.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks. juunil 2012.a esitas A.P. ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib A.P. loobuda apellatsioonkaebusest.

Legislator headnote

AI generated

2-11-43180/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 16. detsembri 2011.a otsuse peale P.P. ja M.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks. juunil 2012.a esitas A.P. ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib A.P. loobuda apellatsioonkaebusest.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement right to remain exhaustion of domestic remedies extinction of obligation modification of visitation rights modification of provisional measures
AI generated
286890865
2-20-101188/11
9455875
4-06-5547\2
233975599
2-17-117413/27
241654557
2-17-18919/26
109180269
2-09-26561/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2012.a Tartu Tsiviilasja number 2-11-43180 Tsiviilasi P.P. ja M.P. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. detsembri 2011.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.P. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus A.P. apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 16. detsembri 2011.a otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.P. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 16. detsembri 2011.a otsuse peale P.P. ja M.P. hagis A.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

11. juunil 2012.a esitas A.P. ringkonnakohtule avalduse, mille kohaselt soovib A.P. loobuda apellatsioonkaebusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada apellatsioonimenetlus A.P. apellatsioonkaebuses. TsMS § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Ringkonnakohus määras asja läbivaatamisele 12.06.2012.a kohtuistungil. A.P. esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse 11.06.2012.a. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson Kai Kullerkupp