2-11-9153/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-11-9153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9153 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi A. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn, esindaja Kristjan Vahar); kostja A. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx)

kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja A. P. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. A. P. tunnistab võlgnevust summas 224,98 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.02.2013.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 20.07.2012 30,00 € 2. 20.08.2012 30,00 € 3. 20.09.2012 30,00 € 4. 20.10.2012 30,00 € 5. 20.11.2012 30,00 € 6. 20.12.2012 30,00 € 7. 20.01.2013 30,00 € 8. 20.02.2013 14,98 €

2 (3)

2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 224,98 eurot sisaldab võlgnevuse kogusummat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub A. P. tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr 10220080347016 SEB Pank.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

9. Pooltele on teada TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 31,96 eurot vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele.

Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis A. P. vastu võla nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 10220083818018 AS SEB Pank pool makstud riigilõivust summas 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Tartu Maakohtule hagi A. P. vastu võla nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

3 (3) TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagis A. P. vastu võla nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esindaja on tasunud 4.märtsil 2011.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,93 eurot ja täiendavalt hagiavalduse esitamisel 28.juunil 2011.a. Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072123 (06.08.2011 ülekande taotlus viitenumbrile 2900072699) riigilõivu 15,98 eurot (tl 3- 4, 40).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 31,96 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 7 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

Kohtunik: