2-10-59095/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu menetlusse saabus 24.11.2010 saabundu AS Eesti Energia hagi L M vastu. Viru Maakohtu esimehe 05.04.2012 käskkirja nr 11-1-/11 kohaselt on tsiv.asi nr. 2-10-59095, menetlemine 11.04.2012 jagatud allkirjutanu menetlusse.
Legislator headnote
AI generated2-10-59095/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: PankrS § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata.
Full text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2012. a Rakvere Tsiviilasja number 2-10-59095 Tsiviilasi AS Eesti Energia hagi L M vastu 2194.38 euro (34 334.60 krooni) ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS Eesti Energia, reg.kood 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24; esindaja Erik Salur KOSTJA L M, ik xxxx, elukoht xxxx; esindaja RÕS korras käesolevas menetluses vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev; esindaja RÕS korras pankrotimenetluses vandeadovkaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON Jätta hagimenetluses läbi vaatamata AS Eesti Energia hagi hagi L M vastu. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata poolte esindajatele.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus
Viru Maakohtu menetlusse saabus 24.11.2010 saabundu AS Eesti Energia hagi L M vastu.
Viru Maakohtu esimehe 05.04.2012 käskkirja nr 11-1-/11 kohaselt on tsiv.asi nr. 2-10-59095, menetlemine 11.04.2012 jagatud allkirjutanu menetlusse.
Viru Maakohtu poolt tsiviilasjas nr. 2-10-61784 12.06.2012 tehtud määrusega on kuulutatud välja kostja pankrot, halduriks nimetati Tiia Kalaus.
PankrS § 43 lg.2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus avalduse hagimenetluses läbi vaatamata.
TsMS § 423 lg.3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks PankrS §-s 43 lg.2 sätestatu.
TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks.
PankrS § 43 lg.3 kohaselt kohus taastab menetluse hageja avalduse alusel kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu.
TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.
Kohtunik
(allkiri)
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 03. juulil 2012. a. Nooremreferent
Lea Herne