2-10-48418/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-48418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-48418 Tsiviilasi ILhagi MAvastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IL(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Eino T (XXX); Kostja MA(isikukood XXX elukoht XXX); Kostja volitatud esindaja Julia P (XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IL´i ja MA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Jätta korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) IL ainuomandisse.

1.2 IL maksab MA enamsaadud vara arvelt rahalist kompensatsiooni summas 24 500 (kakskümmend neli tuhat viissada) eurot. Kompensatsiooni tasub IL MA arveldusarvele hiljemalt 1. augustiks 2012.a.

1.3 Kõik korteris asuvad mööbliesemed ja kodutehnika jäävad MA ainuomandisse ning tal on õigus need ära viia peale raha laekumist 7 päeva jooksul.

1.4 Kompromissi sõlmimisega on hageja ja kostja ühisvara jagatud ning pooled kinnitavad, et ei oma teineteise vastu mistahes pretensioone ega nõudeid.

1.5 Kummagi poole kantud menetluskulud jäävad tema enda kanda.

1.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus IL hagis MA vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale hagiavalduse esitamisel pool 30.09.2010.a tasutud riigilõivust, s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot hageja esindaja arveldusarvele . Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on ILi hagi MAvastu ühisvara jagamise nõudes.

2-10-48418

Pooled esitasid kohtule 05.06.2012.a. kohtuistungil kirjaliku kompromisslepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus määras, et kompromissi kinnitav määrus tehakse avalikult teatavaks 12.06.2012.a.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hagiavalduse esitamisel on 30.09.2010.a tasutud hageja esindaja arveldusarvelt riigilõivu summas 8 500 krooni (so 543,24 eurot) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 (selgitusega „Riigilõiv IL uk hagi esitamisel MA vastu“), millest pool, s.o 271,62 eurot, kuulub hagejale tagastamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotust, tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda eelnimetatud paragrahvi alusel.

2-10-48418

Katrin Saar kohtunik