2-12-7903/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-7903 Tsiviilasi KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 891.76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KREDIIDIKASSA AKTSIASELTS (registrikood: 11344317, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver E (XXX) Kostja: JT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Rahuldada KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI hagi JT vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista JT põhivõlg 891.76 eurot (kaheksasada üheksakümmend üks eurot ja 76 senti), intressid 161.70 eurot (ükssada kuuskümmend üks eurot ja 70 senti) ja viivised 730.01 eurot (seitsesada kolmkümmend eurot ja 01 senti), kokku 1783.47 eurot (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI kasuks. 3. Välja mõista JT menetluskulu 256.73 (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 73 senti) KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI kasuks. 4. Välja mõista JT menetluskulu viivist menetluskulude summalt 256.73 (kakssada viiskümmend kuus eurot ja 73 senti) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni KREDIIDIKASSA AKTSIASELTSI kasuks. 5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 89.47 eurot (kaheksakümmend üheksa eurot ja 47 senti) (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

2 võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 26.06.2008 sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse 1783.47 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 891.76 eurot, intressid 161.70 eurot ja viivised 730.01 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja nõuda menetluskulud 479.33 eurot, s.o hagimenetluses tasutud riigilõivu 191.73 eurot ja õigusabikulu 287.60 eurot ning viivise menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 2. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) kuni täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 08.05.2012 isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks nõuetekohast kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg 1. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud: hagimenetluses tasutud riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg-le 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 65.00 eurot. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik