Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-11688/8 AI generated

2-12-11688/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-11688/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.03.2012.a esitas Põltsamaa linn Linnavalitsuse kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja hagiavalduse Mxxxxxxxxxx Wxxxx vastu. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kohustada kostjat andma nõusolek hoonestusõiguse Põltsamaa linna nimele kandmiseks (omanikule langemine). 19.04.2012.a saabus Jõgeva kohtumajja taotlus Põltsamaa Linnavalitsusest. Taotluse kohaselt on hageja kostjaga alustanud tsiviilasjas nr 2-12-11688 kohtuvälise kompromisskokkuleppe sõlmimist ning taotleb seetõttu kohtumenetluse peatamist poolte ühisel taotlusel, lähtudes TsMS § 359 lg 1. Põltsamaa linn lubas kohtule teada anda kokkuleppe sõlmimisest või sõlmimise nurjumisest viivitamata. Kohus peatas oma 24.04.2012.a määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-12-11688/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Hagiavalduse kohaselt palub hageja kohustada kostjat andma nõusolek hoonestusõiguse Põltsamaa linna nimele kandmiseks (omanikule langemine). 19.04.2012.a saabus Jõgeva kohtumajja taotlus Põltsamaa Linnavalitsusest. Taotluse kohaselt on hageja kostjaga alustanud tsiviilasjas nr 2-12-11688 kohtuvälise kompromisskokkuleppe sõlmimist ning taotleb seetõttu kohtumenetluse peatamist poolte ühisel taotlusel, lähtudes TsMS § 359 lg 1. Põltsamaa linn lubas kohtule teada anda kokkuleppe sõlmimisest või sõlmimise nurjumisest viivitamata. Kohus peatas oma 24.04.2012.a määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention withdrawal following settlement completed procedure termination agreement post-flight grounds discharge of mortgages
AI generated
2-06-15731/5
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx ja xxx vastu kaasomandi lõpetamise ja jagamise nõudes.
2-23-148241/31
Hageja ja kostja II esitasid 23.04.2024 kohtule kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse kostja II osas lõpetada.
2-19-3457/13
Võtta vastu M.K. 29.04.2019 loobumine hagiavaldusest E.H. vastu seoses poolte vahel 18.04.2019 kohtuväliselt sõlmitud notariaalse kokkuleppega. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-3457, M.K. hagis E.H. vastu ühisvara jagamiseks.
2-06-37198/7
Võtta vastu xxx avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06- 37198 xxx hagis xxx vastu 59 247 krooni väljamõistmiseks.
2-05-15345/1
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-11688

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2012.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11688 Tsiviilasi Põltsamaa linna (linnavalitsuse kaudu) hagi Mxxxxxx xxx Wxxx vastu hoonestusõiguse ülekandmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Põltsamaa linn (linnavalitsuse kaudu) (registrikood 75003045) asukoht Lossi tn 9 Põltsamaa 48104 Jõgevamaa; e-post: info@poltsamaa.ee; Kostja: Mxxxxxxxxxx Wxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxst: x Menetlustoiming Taotlus hagist loobumise vastuvõtmiseks ning menetluse lõpetamiseks Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Põltsamaa linna (Linnavalitsuse kaudu) hagis Mxxxxxxxxx Wxxx vastu hoonestusõiguse ülekandmiseks

Menetluskulude jaotus:

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

22.03.2012.a esitas Põltsamaa linn Linnavalitsuse kaudu Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja hagiavalduse Mxxxxxxxxxx Wxxxx vastu. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kohustada kostjat andma nõusolek hoonestusõiguse Põltsamaa linna nimele kandmiseks (omanikule langemine).

19.04.2012.a saabus Jõgeva kohtumajja taotlus Põltsamaa Linnavalitsusest. Taotluse kohaselt on hageja kostjaga alustanud tsiviilasjas nr 2-12-11688 kohtuvälise kompromisskokkuleppe sõlmimist ning taotleb seetõttu kohtumenetluse peatamist poolte ühisel taotlusel, lähtudes TsMS § 359 lg 1. Põltsamaa linn lubas kohtule teada anda kokkuleppe sõlmimisest või sõlmimise nurjumisest viivitamata. Kohus peatas oma 24.04.2012.a määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse.

14.05.2012.a edastas hageja kohtule „Hoonestusõiguse lõpetamise kokkuleppe ja kinnistamisavalduse“, registri number 492, mis kinnitati Viljandi notari Rita Dimitrijevi notaribüroos 09.05.2012.a. Kohus 24.05.2012.a kirjas hagejale soovis, et hageja teataks oma menetluslikud ettepanekud käesoleva tsiviilasja edasiseks menetlemiseks.

06.06.2012.a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Põltsamaa Linnavalitsuse kiri, milles hageja teatab, et loobub esitatud hagist, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist ning palub menetlus lõpetada otsust tegemata. Samuti palub hageja, lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 ning arvestades asjaolu, et käesoleval juhul loobub hageja hagist, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist, et kohus jätaks kummagi poole võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt ja hagejad on hagist loobunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS §

432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

Hageja on hagist loobumise avalduses palunud, et kohus jätaks kummagi poole võimalikud menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 168 lg 3 sätestab: Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Põltsamaa Linnavalitsus ja Mxxxxxxxxxx Wxxx sõlmisid 09.05.2012.a kohtuvälise kokkuleppe. Kohtu hinnangul on võimalik jätta kummagi poole võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 168 lg 3; § 173 lg 1 ja lg 4; § 429 lg 1.

Kohtunik Ü. Raag