2-11-61493/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-61493

1 (2)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. juuni 2012 Tsiviilasja number 2-11-61493 Tsiviilasi AS Tamsalu Kalor avaldus I T vastu 970.65 euro nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506, asukoht Ääsi 9, 46107 Tamsalu, Lääne-Virumaa); seaduslik esindaja Neeme Malva (e-post: tamsalu.kalor@neti.ee); Võlgnik: I T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Tamsalu Kalor AS avalduse I T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja seaduslikule esindajale ja võlgnikule teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 16. detsembril 2011 esitas Tamsalu Kalor AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 922.72 euro võlgnevuse saamiseks ning 47.93 euro menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 05.01.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.01.2012. Võlgniku I T nimel 25.01.2012 tema abikaasa V T poolt esitatud vastuväites palus võlgnik võimalust tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Kohus on teavitanud e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest, kuid kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei

2-11-61493

2 (2) esitatud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 22.05.2012 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 23.05.2012 TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras.

3. 05.06.2012 esitas avaldaja seaduslik esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks seoses võlgniku võlgnevuse likvideerimise asumisega osamaksetena, mis avaldajat rahuldab.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Avaldaja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus selgitab, et kuna hagiavaldust ei ole esitatud ja kohus ei saanud hagi menetlusse võtta, siis ei ole võimalik ka hagist loobuda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 22.05.2012 määruses toodud kohtu nõudmisi, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud) Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 28. juunil 2012. a. Nooremreferent Lea Herne