Legislator Case Law & Legislation
2-10-61491/19 AI generated

2-10-61491/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-61491/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja J.K. tasub hageja A-E. P.`ile kompromisssummana 1600 (üks tuhat kuussada) EUR järgneva maksegraafiku alusel: a)15.07.2012.a. 500 EUR Kostja J.K. tasub kokkuleppe p.-is 1 nimetatud summad hageja taotlusel G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

Legislator headnote

AI generated

2-10-61491/19 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kuna menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle – alus TsMS § 432. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS § 661 lg.4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-61491

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11.06.2012.a.Pärnu Rüütli tn. kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-10-61491 Tsiviilasi A.-E.P.`i hagi J.K. vastu laenuvõla 1310.19 eurot, võla sissenõudekulu 339.37 eurot, viivise hagi esitamise seisuga

220.95 eurot ja edasise viivise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A-E. P.,isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxx xxxx xx, xxxxx , lepinguline esindaja Monika Meerents- Luberg, e-post: monika@munga.ee Kostja : J.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxx xx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx , lepinguline esindaja Jelena Smorodina, e-post: jelena.smorodina@mail.ee Kohtuistungi toimumise aeg 11.06.2012.a. avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus A-E. P.`i hagis J.K. vastu laenuvõla 1310.19 eurot, võla sissenõudekulu

339.37 eurot , viivise hagi esitamise seisuga 220.95 eurot ja edasise viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel 11.06.2012.a. sõlmitud järgnev kompromissleping:

1. Kostja J.K. tasub hageja A-E. P.`ile kompromisssummana 1600 (üks tuhat kuussada) EUR järgneva maksegraafiku alusel: a)15.07.2012.a. 500 EUR

b) 25.08.2012.a. 550 EUR

c) 25.09.2012.a. 550 EUR

2. Kostja J.K. tasub kokkuleppe p.-is 1 nimetatud summad hageja taotlusel G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda. Tagastada hageja A-E. P.`ile 20.06.2011.a. OÜ Juurika poolt Rahandusministeeriumi kontole

2-10-61491

221023778606 , viitenumbriga 2900072369 tasutud 319.55 eurosest riigilõivust pool s.o. 159.77 (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti). Hageja taotlusel kanda nimetatud summa G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

Pooled saavutasid kohtuistungil asjas kokkuleppe ja palusid kokkulepe kanda kohtuistungi protokolli ja kohtul kinnitada. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kompromisssummana 1600 eurot maksegraafiku alusel järgnevalt: 15.07.2012.a. 500EUR , 25.08.2012.a. 550 EUR ja 25.09.2012.a. 550 EUR. Kostja tasub nimetatud summad hageja arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale ja hageja palus tagastada ½ riigilõivu enda arvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Peale istungit esitas hageja esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud taotluse kompromisssummade ja riigilõivu kandmiseks G. P.`i arvele xxxxxxxxxxxxxx, kuna tema enda konto ei ole enam kasutuses.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud ning arveldusarve osas peale istungit täiendatud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav.

Kuna menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle – alus TsMS § 432. Pooltele on selgitatud menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt poolte taotlusele ja juhindudes TsMS § 661 lg.4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg.3 on menetluskulud jaotatud kompromisslepinguga. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg.2 p.1 järgi tagastada pool menetluses hagilt tasutud riigilõivust peale määruse jõustumist. Riigilõiv tagastada hageja taotlusel G. P.`i arvele vastavalt TsMS § 150 lg.4.

Ivika Sillaots Kohtunik