2-11-58275/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi Swedbank Liising AS hagi RO vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Kerly K (aadress XXX)
Legislator headnote
AI generated2-11-58275/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: RO tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Swedbank Liising AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
Full text
Tsiviilasi nr: 2-11-58275
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Marget Henriksen
Otsuse avalikult teatavaks tegemise 12.06.2012.a, Tallinn aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-58275
Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi RO vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind 5035,03 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Kerly K (aadress XXX)
kostja RO(isikukood XXX, elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista RO Swedbank Liising AS kasuks 5188,53 eurot (viis tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 53 senti).
3. Välja mõista RO Swedbank Liising AS kasuks viivis 0,25% põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga on põhivõla suuruseks 5035,03 eurot) päevas alates 29.11.2011.a kuni põhivõla tasumiseni.
4. Välja mõista RO Swedbank Liising AS kasuks menetluskulu summas 798,26 eurot, millest 152,76 eurot moodustab kohtuvälise kulu, 639,11 eurot moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõivu ja 6,39 eurot moodustab riigilõivu teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes.
Tsiviilasi nr: 2-11-58275
2 (2)
5. RO tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Swedbank Liising AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Marget Henriksen Kohtunik