Legislator Case Law & Legislation
2-12-13481/6 AI generated

2-12-13481/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-13481/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-12-13481/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-12-13481 Määruse kuupäev 11.juuni 2012.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi LTja OThagi KTvastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 04.juuni 2012.a

Hagejad: LT(isikukood XXX) OT(isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: ET(isikukood XXX) Hagejate lepinguline esindaja: TK Kostja: KT (isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja KT tasub tütre LT ülalpidamiseks elatist alates juunist 2012.a (kaasaarvatud) iga kuu 10. kuupäevaks igakuiselt 190,00 eurot kuni tütre täisealiseks saamiseni; 2. Kostja KT tasub poja OT ülalpidamiseks elatist alates juunist 2012.a (kaasaarvatud) iga kuu 10. kuupäevaks igakuiselt 190,00 eurot kuni poja täisealiseks saamiseni; 3. Hagejatele elatise võlgnevuse kokku summas 380,00 eurot tasub kostja KT alljärgneva maksegraafiku alusel: 3.1 alates juunist 2012. a (kaasaarvatud) igakuise maksega summas 126,66 eurot kolme kuu jooksul. 4. Elatise ja elatise võlgnevuse tasub KT ET arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, AS-s Swedbank. 5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus LT ja OT hagi KT vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hagejad esitasid kostja vastu hagi kohtusse 03.04.2012.a. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Krista Kirspuu Kohtunik