2-10-25910/55 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-10-25910 Tsiviilasi Helve Püvi hagi OÜ Kaguturism vastu kinnistusraamatu kande parandamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. veebruari 2012 otsus Kaebuse esitaja taotlus OÜ Kaguturism taotlus menetlusabina riigilõivu tasumisest vabastamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusabi taotleja (kostja): OÜ Kaguturism (registrikood: 11203382), esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (hageja): Helve Püvi (isikukood: XXXXXXXXXXX), esindaja eestkostja Mai Raamat RESOLUTSIOON 1. Rahuldada osaliselt OÜ Kaguturism menetlusabi taotlus ja võimaldada apellatsioonkaebusele tasumisele kuuluva riigilõivu tasumine osamaksena. 2. OÜ-l Kaguturism tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 2 236,90 eurot viie osamaksena. Esimene osamakse summas 447 eurot 38 senti (nelisada nelikümmend seitse eurot 38 senti) tasuda hiljemalt 15 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist, järgmised osamaksed tasuda järgmise nelja kuu

2 jooksul igakuuliselt summas 447 eurot 38 senti (nelisada nelikümmend seitse eurot 38 senti) kuu 20.-ndaks kuupäevaks. 3. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, märkides Tartu Ringkonnakohtu viitenumbri 2900072783 ja selgitusse tsiviilasi nr 2-10-25910. Riigilõivu maksmise maksekorraldus või selle tasumist kontrollida võimaldavad andmed tuleb esitada ringkonnakohtule. 4. Kui OÜ Kaguturism jätab esimese osamakse summas 447 eurot 38 senti määratud kuupäevaks tasumata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. 5. Kohus võib menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud (TsMS § 189 lg 1p 3). Edasikaebamise kord Menetlusabi taotlejal või saajal või TsMS § 191 lg 1 nimetatud riigiasutusel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Kaguturism esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 23. veebruari 2012 otsuse tühistamist. Tartu Ringkonnakohus jättis 18. aprilli 2012 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks. OÜ Kaguturism esitas 7. mail 2012 menetlusabi taotluse, milles taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Kaguturism menetlusabi taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt TsMS § 137 lg-le 1 on apellatsioonkaebuse esitamisel tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasja hind maakohtus oli 22 369,07 eurot. Apellant vaidlustab maakohtu otsust täies ulatuses ja tuginedes TsMS § 137 lg-le 1 on tsiviilasja hind apellatsioonikohtus ka 22 369,07 eurot. Riigilõivu seaduse lisa 1 kohaselt hagihinnalt kuni 22 369,07 eurot kuulub tasumisele 2 236,90 eurot riigilõivu. Vastavalt TsMS § 180 lg-le 1 on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. TsMS § 180 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt võib kohus menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu maksmisest või menetlusabi saaja võib tasuda riigilõivu igakuiste osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. TsMS § 181 lg 1 p 1 ja 2 järgi antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.

3 TsMS § 181 lg 2 alusel eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Lähtudes TsMS § 181 lg-st 2 on antud juhul piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Hageja on esitanud menetlusabi taotluse ja selle kohaselt on apellandi majanduslik seis halvenenud, millele on oluliselt kaasa aidanud toimunud kohtumenetlus maakohtus, mistõttu ei ole apellandil võimalik tasuda apellatsioonkaebuselt 2 236,90 eurot riigilõivu. OÜ Kaguturism esitas 04.06.2012 teatise majandusliku seisundi kohta. Teatise kohaselt ei võimalda ettevõtte majanduslik seisund tasuda riigilõivu. OÜ Kaguturism omab Võrumaal asuvaid XXX-XXX ja XXX kinnistuid ning ettevõte ongi suuresti nende kinnistute hoidja funktsiooniga, mingit muud aktiivset tegevust OÜ Kaguturism ei arenda ja mingit muud vara ei oma. OÜ Kaguturism omandis olevad kaks kinnistut ei ole kergesti realiseeritavad selleks, et nende arvelt riigilõivu tasuda; realiseerimine oleks pikemaajalisem protsess, kuna igasugune kinnistu kiirmüük toodaks müüjale ilmselt vaid kahjumit. Olemasolevad vähesed rahalised vahendid on mõeldud jooksvate kulude katmiseks. OÜ Kaguturism ei oma kohustusi kolmandate isikute ees, laenud puuduvad. Riigilõivu ei saa kanda ka asja suhtes varalist huvi omavad isikud nagu juriidilise isiku osanikud, kuna vaidlusalune XXX kinnistu, mida hagis tagasi nõutakse, on millegipärast juba hageja omandisse tagasi kantud, kuigi Tartu Maakohtu otsus ei ole veel jõustunud. Seega on hagejal vaba voli kinnistuga tehinguid teha ja OÜ Kaguturism ei pruugi kinnistut omakorda tagasi saada ka hagiavalduse rahuldamata jäämisel kõrgema astme kohtutes. Eelnev on seadnud OÜ Kaguturism ebakindlasse positsiooni ja osanikud ei ole sellises õiguslikus olukorras huvitatud vaidlusesse isiklikku raha panustama. Kinnistusraamatu kohaselt kuulub OÜ-le Kaguturism kinnistu asukohaga XXX-XXX XXX ja kinnistu asukohaga XXX XXX. Autoregistri andmete järgi ei kuulu OÜ-le Kaguturism sõidukeid. Ringkonnakohus leiab, et arvestades apellandi varalist olukorda tuleb talle anda TsMS § 180 lg 1 p 2 alusel menetlusabi, võimaldades tal tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv summas 2 236,90 eurot viie võrdse osamaksena suuruses 447,38 eurot. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 190 lg-le 1 ei välista ega piira menetlusabi andmine menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kannab menetlusosaline täies ulatuses oma menetluskulud ka siis, kui talle anti menetlusabi ja kohtulahend tehakse tema kahjuks.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson