Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-908/9 AI generated

3-12-908/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-12-908/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. S esitas 03.05.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 30.04.2012 käskkirja nr. 6-3/726-D ja 28.03.2012 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest tulenevalt 28.03.2012 P2 kambris nr. 1286 pani vanglavalvur K. Aupaju toime kallaletungi kaebaja aule, heale nimele ja omandile, millega rikkus Eesti Vabariigi põhiseaduse § 32. Kaebaja väidab, et toime pandud tegu rikub tema õigusi ja vabadusi ning alandab inimväärikust. Kaebaja kinnitusel viib vangla tema suhtes läbi igasuguseid katseid ja eksperemente. Samuti 30.04.2012 karistati kaebajat tühise, õigusvastase ja põhjendamata käskkirjaga nr. 6-3/726-D. Kaebaja kavatseb esitada hiljem kahjunõude.

Legislator headnote

AI generated

3-12-908/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects violation of procedural rules permit violation lack of urgency lack of credibility breach of disclosure duty
AI generated
164064258
3-15-1235/13
109501237
3-10-803/5
159232027
3-15-596/20
110055654
3-11-2911/10
296460910
3-21-1368/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-908

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2012.a, Jõhvi kohtumaja

Haldusasja number 3-12-908 Haldusasi A. S kaebus Viru Vangla 28.03.2012 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11. juuni 2012.a, Jõhvi Menetlusvorm

kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada A. S´i kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks;

2. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel.

Asjaolud

1. A. S esitas 03.05.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Viru Vangla 30.04.2012 käskkirja nr. 6-3/726-D ja 28.03.2012 toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebusest tulenevalt 28.03.2012 P2 kambris nr. 1286 pani vanglavalvur K. Aupaju toime kallaletungi kaebaja aule, heale nimele ja omandile, millega rikkus Eesti Vabariigi põhiseaduse § 32. Kaebaja väidab, et toime pandud tegu rikub tema õigusi ja vabadusi ning alandab inimväärikust. Kaebaja kinnitusel viib vangla tema suhtes läbi igasuguseid katseid ja eksperemente. Samuti 30.04.2012 karistati kaebajat tühise, õigusvastase ja põhjendamata käskkirjaga nr. 6-3/726-D. Kaebaja kavatseb esitada hiljem kahjunõude.

2. 21.05.2012 määrusega jättis kohus A. S kaebuse käiguta kaebuses esinenud puuduste tõttu. Kohus kohustas kaebajat määratud ajaks teatama kohtule kaebuse nõude ja vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu.

3-12-908

3. 01.06.2012 laekus kohtusse A. S vastus 21.05.2012 kohtumäärusele. Esitatud vastuses teatab kaebaja kohtule, et taotleb Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamist, kuid jättis teistkordselt märkimata toimingu sisu.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 punkt 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. HKMS § 38 lg 6 kohaselt kaebuses märgitakse muu hulgas vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu. 01.06.2012 laekunud kohtusse vastuses 21.05.2012 kohtmäärusele jättis kaebaja märkimata vaidlustatava toimingu sisu. Seetõttu ei ole kohtul võimalik kindlaks teha hilisema hüvitiskaebuse esitamise perspektiivi ning otsustada, kas kaebus on vastavalt HKMS § 45 lg-le 2 lubatud või mitte.

6. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 punktist 2, tagastab kohus A. S kaebuse Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks selle esitajale.

7. Ühtlasi kohus selgitab, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Kohtunik