Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-484/15 AI generated

2-12-484/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-484/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rahuldada Raha24 OÜ hagi Merlin Lõhmuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Välja mõista Merlin Lõhmus’elt 03.10.2007 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 236,56 eurot, intress 57,52 eurot, viivis 234,41 eurot, kokku 528,49 eurot (viissada kakskümmend kaheksa eurot ja nelikümmend üheksa eurosenti) Raha24 OÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-12-484/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Merlin Lõhmus’elt menetluskuludelt (120,91 eurot) kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Raha24 OÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-484

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2012. a, Tartu Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Merlin Lõhmuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Raha24 OÜ (registrikood 11306564; asukoht: Ahtri 6a, Tallinn, 10151 Harjumaa), • Hageja esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (e-post: info@ingressinkasso.ee) • Kostja: Merlin Lõhmus (isikukood 48202252741; elukoht: XXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Raha24 OÜ hagi Merlin Lõhmuse vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Merlin Lõhmus’elt 03.10.2007 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 236,56 eurot, intress 57,52 eurot, viivis 234,41 eurot, kokku 528,49 eurot (viissada kakskümmend kaheksa eurot ja nelikümmend üheksa eurosenti) Raha24 OÜ kasuks.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks (TsMS § 405 lg 1 p 10).

4. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

5. Jätta kõik menetluskulud Merlin Lõhmus’e kanda.

6. Välja mõista Merlin Lõhmus’elt menetluskulu 120,91 eurot (ükssada kakskümmend eurot ja üheksakümmend üks eurosenti) Raha24 OÜ kasuks.

7. Välja mõista Merlin Lõhmus’elt menetluskuludelt (120,91 eurot) kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras Raha24 OÜ kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

TsMS § 444 lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ning ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks.

Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Käeolev kohtuotsus on tehud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik