2-12-5166/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-5166

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Merike Vaikre vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu hageja esindaja Janika Simmul, menetlused@bigbank.ee kostja Merike Vaikre, ik 46804032739, elukoht XXXX Kohtuistungi toimumise aeg 07.06.2012 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-5166 menetlus kompromissiga ning kinnitada hageja BIGBANK AS ja kostja Merike Vaikre vahel 04.06.2012 sõlmitud kompromissleping, mille tingimused on alljärgnevad: 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 9495,50 euro ja lisanduva viivise nõudes. 2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 9907,01 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 4989,80 eurot tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 3599,35 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 948,09 eurot viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 31.05.2012 seisuga,

2.1.4. 49,90 eurot lepingu sõlmimise tasu,

2.1.5. 319,87 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 415,43 eurot, millest 319,56 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95,87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 639,11 eurot, millest 319,56 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0604037/96st, tsiviilasi nr 2-12-5166, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kostja tasub hagejale kokku 10 322,44 eurot, millest 9 907,01 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 415,43 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 206040379647 alljärgnevalt: 4.1. tasudes alates 2012 juunikuust kuni 2012 oktoobrikuuni igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks vähemalt 20 eurot. 4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 12. november 2012 ühekordse maksena. 5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0699 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 7. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2. Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 319,56 eurot BIGBANK AS-i kontole nr 10102032581003 SEB Pangas (selgitusse märkida lep nr 0604037/96st, tsiviilasi nr 2-12-5166, riigilõivu osaline tagastamine), mis laekus 03.02.2012 BIGBANK AS-i kontolt nr 10002006454004 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072699.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 (viis) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Pooled on palunud kohtul kinnitada kompromissleping selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 07.06.2012 määratud kohtuistungile pooled ei ilmunud.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetluse kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani. Kohtunik