Legislator Case Law & Legislation
2-11-47529/11 AI generated

2-11-47529/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-47529/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuni 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-47529 Tsiviilasi AEOÜ hagi L OÜ vastu põhivõlgnevuse 2 234,86 euro ja viivise 747,23 euro nõudes Tsiviilasja hind 2 234,86 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (Incure Inkasso Agentuur OÜ, elektronpost ferenc.koso@incure.ee); Kostja L OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-11-47529/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-47529

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-47529 Tsiviilasi AEOÜ hagi L OÜ vastu põhivõlgnevuse 2 234,86 euro ja viivise 747,23 euro nõudes Tsiviilasja hind

2 234,86 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja AEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (Incure Inkasso Agentuur OÜ, elektronpost ferenc.koso@incure.ee); Kostja L OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).

Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L OÜ-lt võlgnevus 2 234,86 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend neli eurot ja 86 senti) eurot ja viivis 747,23 (seitsesada nelikümmend seitse eurot ja 23 senti) eurot AEOÜ kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista L OÜ-lt menetluskuludena 629,33 (kuussada kakskümmend üheksa eurot ja 33 senti) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 54,07 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 329,39 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduselt 95,87 eurot ning lepingulise esindaja tasu

150 eurot AEOÜ kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab

2-11-47529

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses toonud välja menetluskulud, mille palub jätta kostja kanda. Hageja on tsiviilasja menetlemise raames kandnud alljärgnevaid menetluskulusid: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 54,07 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 329,39 eurot, täiendav riigilõiv hagiavalduselt 95,87 eurot ning lepingulise esindaja tasu 250 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv kogusummas 479,33 eurot ja lepingulise esindaja kulu 150 eurot) 629,33 eurot.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Sirje Õunpuu kohtunik