Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-859/5 AI generated

3-12-859/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-859/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26. aprillil 2012 esitas L.M. Tallinna Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud dokumendi. Pool dokumendist oli koostatud vene keeles, teine pool sisaldab seosetuid eestikeelseid sõnu ja lausekatkeid. Kohus jättis kaebuse ning sellele lisatud riigi õigusabi taotluse 16. mai 2012 määrusega käiguta, andes esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Legislator headnote

AI generated

3-12-859/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HkMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Käesoleval juhul leiab kohus, et kaebaja poolt esitatu põhjal ei ole võimalik sisuliselt lahendada riigi õigusabi taotlust, kuna pole võimalik hinnata kaebuse eduväljavaateid, samuti ei vasta kaebus seaduses sätestatud nõuetele, eeskätt nõudele, et kaebus peab olema eesti koostatud eesti keeles, muudele seaduse nõuetele vastavust ei ole sellise kaebuse puhul isegi võimalik kontrollida. Eeltoodu tõttu tuleb kaebus tagastada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-12-859

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-859 Haldusasi L.M. kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja: L.M.

RESOLUTSIOON

1. Jätta L.M. riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

2. Tagastada L.M. kaebus.

3. Saata määrus kaebajale

Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HkMS §

121 lg 4, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. 26. aprillil 2012 esitas L.M. Tallinna Halduskohtule kaebusena pealkirjastatud dokumendi. Pool dokumendist oli koostatud vene keeles, teine pool sisaldab seosetuid eestikeelseid sõnu ja lausekatkeid. Kohus jättis kaebuse ning sellele lisatud riigi õigusabi taotluse 16. mai 2012 määrusega käiguta, andes esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

2. Vastuseks kaebuse käiguta jätmise määrusele esitas L.M. kaebusega samasuguse venekeelse dokumendi, millele on lisatud seosetu eestikeelne tekst. Sellest tekstist ei ole võimalik aru saada, mida kaebaja soovib. Kohus leiab, et kaebaja ei ole kaebuses ega riigi õigusabi taotluses esinenud puudusi kõrvaldanud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 55 lõikes 2 sätestatakse, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. HkMS §

121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HkMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Käesoleval juhul leiab kohus, et kaebaja poolt esitatu põhjal ei ole võimalik sisuliselt lahendada riigi õigusabi taotlust, kuna pole võimalik hinnata kaebuse eduväljavaateid, samuti ei vasta kaebus seaduses sätestatud nõuetele, eeskätt nõudele, et kaebus peab olema eesti koostatud eesti keeles, muudele seaduse nõuetele vastavust ei ole sellise kaebuse puhul isegi võimalik kontrollida. Eeltoodu tõttu tuleb kaebus tagastada.

Kristjan Siigur kohtunik