Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-9742/7 AI generated

2-12-9742/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-9742/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Endla 6 Järve hagi V. S. vastu võlgnevuse 441,35 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx omanik ning KÜ liige. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arve majandamiskulude eest. Hagi esitamise seisuga on kostjal jätnud tasumata 389,65 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-12-9742/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. S. võttis 17.04.2012. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

Keywords

AI generated
brokerage fee right to price reduction maximum and minimum prices remuneration of bankruptcy trustee cost of borrowing attorney fee assessment
AI generated
2-12-10560/54
14.03.2012 esitas Korteriühistu Rakvere tee 9, Kadrina Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse V T ` ja K T` vastu võlgnevuse, summas 876,77 eurot solidaarses nõudes.
2-18-114617/8
Hageja esitas 29.10.2018 hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes ja palub välja mõista kostjalt korteriomandi asukohaga xxx võlgnevuse 30.09.2018 seisuga summas 3990, 79 eurot sh põhivõlgnevus 3190, 44 eurot ja sisse nõutavaks muutunud viivis 800, 35 eurot ning menetluskulud 525 eurot.
2-16-16595/19
03. novembril 2016 esitatud hagiavalduse kohaselt Korteriühistu Moe 7 on asutatud 19.06.2006. Vastavalt põhikirja punktile 2.1. on ühistu liikmeteks kõik Moe 7 elamu korteriomanikud. Kostja omandas korteriomandi asukohaga xxxx, 18.03.2011. Alates 2012.a algusest on korter seisnud tühjana ning samast ajast alates tekkis ka võlgnevus. Viru Maakohtu otsusega 31.10.2014 tsiviilasjas nr 2-14-17701 on võlgnevus summas 718.14 eurot välja mõistetud ning kostja seaduslikud esindajad on seda ka osade kaupa tasunud, kuid jooksvad arved on tasumata. Perioodi 01.04.2014 kuni 30.09.2016 eest on kostja võlgnevus 641.32 eurot ning viivised
2-20-19195/11
Kinnitada Harku vald, Tabasalu alevik, Kase tn 2 korteriühistu ja N N vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-19195 lõpetada kompromissi teel.
2-23-114538/3
AS Kiviõli Soojus esitas 31.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. KÜ Endla 6 Järve hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. S.´lt hageja KÜ Endla 6 Järve kasuks 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot 35 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja V. S. kanda. Välja mõista kostjalt V. S.´lt hageja KÜ Endla 6 Järve kasuks menetluskulud 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot 47 senti.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-12-9742 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Endla 6 Järve hagi V. S. vastu võlgnevuse 441,35 euro nõudes Hagihind 389,65 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Endla 6 Järve (RK 80250679; asukoht: Endla 6-19, Kohtla-Järve)

Julia Kolhonen, juhatuse liige

V. S. (IK xxx; elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Endla 6 Järve hagi V. S. vastu võlgnevuse 441,35 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx omanik ning KÜ liige. Hageja on esitanud kostjale igakuiselt arve majandamiskulude eest. Hagi esitamise seisuga on kostjal jätnud tasumata 389,65 eurot.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 441,35 eurot (põhivõlg 389,65 EUR, viivised 51,70 EUR) ning menetluskulud.

2. 17.04.2012. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks ning pakkus välja omapoolse kompromissi.

Hageja esitas 17.05.2012. a kohtule arvamuse kostja vastuse kohta, kus ta ei ole nõus kompromissiga, kuna kostja on eiranud eelnevaid pretensioone ning pole kasutanud talle antud võimalust võlgenvust graafiku alusel kustutada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja V. S. võttis 17.04.2012. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 15` lg 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 108 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V. S..

Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 89,47 eurot ning õigusabikulud 175 eurot, kokku 264,47 eurot.

8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik