2-12-10927/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-10927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

06. juunil 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10927 Tsiviilasi OÜ Pharmainvest hagi Holger Tedremets vastu 575,19 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Pharmainvest (reg. kood: 11904383; asukoht: Tartu mnt 18-51, Tallinn) Hageja esindaja: OÜ Rigolet jurist Sven Soeson isikukood 37606174717; e-post menetlus@jurist.ee) Kostja: Holger Tedremets (isikukood: 37001076532) XXXX Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja Holger Tedremets tunnistab laenulepingust tulenevat võlga summas 557.57 EUR.

2. Holger Tedremets tasub nimetatud võlgnevuse alates maist 2012. Vähemalt: 30 euro kaupa kalendrikuus. Makse tasutakse alltoodult: Saaja PharmaInvest OÜ; konto 10220114548011 IBAN EE 591010220114548011; pank SEB Pank Swift EEUHEE2X; makse selgitus: võlgniku nimi.

3. Juhul kui Holger Tedremets ei tasu võlgnevust vastavalt kokkuleppele, muutub kogu võlg koheselt sissenõutavaks.

4. Pooled kinnitavad, et teadlikud kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja kinnitavad, et käesolev kokkulepe ei riku avalikku huvi.

5. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Rigolet OÜ poolt

14.03. 2012 tasutud riigilõivust pool so. 44,73 eurot selgitusega „poole riigilõivu tagastamine“.

Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks ja täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja OÜ Rigolet poolt on tasutud riigilõivu 14.03.2012 summas 89,47 eurot kontole 10220034796011 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik