2-12-9288/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2012. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9288 Tsiviilasi AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 15010 TALLINN) hagi RM (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg 05.06.2012.a. Eelistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Eimar K Kostja RM Tõlk Margarita Krestinova RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss:

1.1 RM kohustub AS-le SEB Pank tasuma põhivõla summas 38 030,33 eurot, intressi summas 340,75 eurot, viivised summas 3 279,50 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 1 757,57 eurot.

1.2 RM kohustub AS-le SEB Pank tasuma viivist tagastamata põhinõudelt 38 030,33 eurot VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS SEB Pank poolt 05.03.2012 tasutud riigilõivust pool summas 1 757,57 eurot AS SEB Pank arveldusarvele nr XXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Kohus tuvastas 05.03.2012 esitas AS SEB Pank Harju Maakohtule hagi RM vastu võla nõudes.

05.06.2012 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, millise pooled palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

AS SEB Pank on tasunud hagiavalduse esitamisel 05.03.2012 riigilõivu 3 515,14 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 757,57 eurot.

Meelis Eerik Kohtunik