Legislator Case Law & Legislation
2-11-63795/13 AI generated

2-11-63795/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-63795/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Aavo Visselt seoses 03.02.2008 Põlvamaal toimunud liiklusõnnetusega Välja mõista Aavo Visselt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-11-63795/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Aavo Visselt seoses 03.02.2008 Põlvamaal toimunud liiklusõnnetusega Välja mõista Aavo Visselt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-63795

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6. juuni 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

AS-i Inges Kindlustus hagi Aavo Visse vastu

6400 euro väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6400 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Inges Kindlustus (rk 10089395; asukoht

Raua

35,

Tallinn),

esindaja:

volikirja

alusel

Moonika Möller (e-post moonika.moller@inges.ee)

kostja: Aavo Visse (ik 37408192719; elukoht XXXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aavo Visselt seoses 03.02.2008 Põlvamaal toimunud liiklusõnnetusega

6400 eurot (kuus tuhat nelisada eurot) AS-i Inges Kindlustus kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Aavo Visse kanda.

5. Välja mõista Aavo Visselt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv

192 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot) AS-i Inges Kindlustus kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

2/2

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Otsuse täiendamine

9. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Hageja tasus Tartu Maakohtu 12.03.2012 määruse alusel maksekäsu kiirmenetluse

hagimenetluseks ülemineku tõttu täiendava riigilõivu 606,89 eurot (tlk 7, 31). RLS § 22

lg 1 p 11 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja

surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Kuna hageja

nõuab kostjalt tervisekahjustusest tuleneva kahju hüvitamist, ei pidanud ta käesolevas

tsiviilasjas täiendavat riigilõivu tasuma ning tal on õigus taotleda selle tagastamist.

Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber,

kontoomaniku nimi ja registrikood).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/