Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-735/11 AI generated

3-12-735/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-735/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus nõustub Tartu Vangla 29.03.2012. a vaideotsuses nr 1-11/93-1 ja 21.05.2012. a vastuses nr poolt kohtumenetluses esitatud väidetega ja kaebaja poolt viidatud tõendite arvestamata jätmist.

Legislator headnote

AI generated

3-12-735/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: a vaideotsuses nr 1-11/93-1 ja 21.05.2012. a vastuses nr poolt kohtumenetluses esitatud väidetega ja kaebaja poolt viidatud tõendite arvestamata jätmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-12-735

Otsuse kuupäev

6. juuni 2012

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Erki

Sommeri

(Sommer)

kaebus

Tartu

Vangla

kohustamiseks

väljastama

kaebajale

toiduluugi

puhastamiseks puhastamisvahendid või organiseerima

toiduluugi puhastus

Asja läbivaatamine

lihtmenetluses

Menetlusosalised

Kaebaja – Erki Sommer

Vastustaja – Tartu Vangla

Resolutsioon

1. Jätta kaebus rahuldamata.

2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 7. juulini.2012. a. Tartu

Ringkonnakohus

võib

lahendada

apellatsioonkaebuse

kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha

otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus nõustub Tartu Vangla 29.03.2012. a vaideotsuses nr 1-11/93-1 ja 21.05.2012. a vastuses nr

1-10/6998-2 toodud põhjendustega, millega Tartu Vangla põhjendab mittenõustumist kaebaja

poolt kohtumenetluses esitatud väidetega ja kaebaja poolt viidatud tõendite arvestamata jätmist.

Tartu Vangla 29.03.2012. a vaideotsus nr 1-11/93-1 ning 21.05.2012. a vastus nr 1-10/6998-2

vastab ammendavalt ja selgelt kõigile kaebaja väidetele kaebuses. Kohus järgib otsuse tegemisel

Tartu Vangla 29.03.2012. a vaideotsuses nr 1-11/93-1 ning 21.05.2012. a vastuses nr 1-10/6998-2

toodud põhjendusi ja teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata.

Vastavalt HKMS § 108 lg-le 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastustaja ei

ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt ega menetluskulude

nimekirja. Seetõttu tulenevalt HKMS § 109 lg 1 kolmandast lausest vastustaja kasuks

menetluskulusid välja ei mõisteta ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tanel Saar

kohtunik