3-12-820/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-820 Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 20 euro hüvitamise nõudes Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas 22. aprillil 2012. a Tartu halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju summas 20 euro hüvitamise nõudes. Kaebuse kohaselt ei saanud XXX vangla süül kahel korral värskes õhus jalutamas käia, kuna tema spordijalatsid olid ära võetud.

2. Tartu Halduskohus jättis 24. aprilli 2012. a määrusega XXX kaebuse käiguta. Kaebajal tuli välja tuua, milles täpsemalt talle vaidlustatud intsidendiga seonduvalt tekkinud kahju seisneb. Kohus palus kaebajal ka täpsustada, millistel kuupäevadel ta ei saanud jalutuskäigule minna. Lisaks ei olnud XXX kaebuselt tasunud riigilõivu, mistõttu andis kohus lõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks kaebajale tähtaja.

3. 27. aprillil 2012. a laekus Tartu Halduskohtule XXX kaebuse täpsustus. XXX sõnul ei saanud ta 14.02.2012. a ja 15.02.2012. a jalutamas käia, kuna vangla poolt võeti ära tema kingad. Kaebaja arvates on sellega alandatud tema väärikust, kuna temalt võeti ära kingad ja sellega jäi ta kahel korral ilma vabadusest käia jalutamas. Samuti esitas XXX kohtule taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest, kuna tal puuduvad sissetulekud ning ka Tartu Vangla ei ole võimaldanud talle tööd, et riigilõivu tasuda.

3. mail 2012. a laekus Tartu Halduskohtule XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse täidetud blanket, milles kaebaja toob lisaks varasemalt esitatule välja, et tal on ka kohtutäiturite poolt sissenõutavad võlgnevused ligikaudu 500 euro ulatuses.

7. mail 2012. a laekus Tartu Halduskohtule XXX kahjunõude täpsustus. Kaebaja sõnul ei korva ükski rahasumma tema poolt läbielatud psüühilisi kannatusi ja vajadusi, mis on talle vanglas vastupidamiseks vajalikud. Kaebaja märgib, et teda on vanglas valvurite ja ka kaasvangide poolt mõnitatud, kuna jalutama minemise asemel pidi ta koristama.

4. Tartu Halduskohus jättis 15.05.2012. a määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel käesolevas haldusasjas, jättis XXX kaebuse käiguta ning andis kaebajale aega riigilõivu summas 15,97 euro tasumiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus andis 15.05.2012. a määrusega XXX tähtaja riigilõivu tasumiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai XXX väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte 17.05.2012. a. Seega pidi XXX riigilõivu tasuma hiljemalt 01.06.2012. a. XXX ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik