3-12-1038/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM. M on edastnud 21.05.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub tühistada osaliselt Viru Vangla 14.10.2010 käskkirja nr 1-1/207 punkt 3, teha ettekirjutus raadio toomiseks kambrisse ja tunnistada tegevus 27.02.2012 vaide edastamisel õigusvastaseks. Ühtlasi palus kaebaja, et kohus teeks esialgse õiguskaitse korras ettekirjutuse raadio kambrisse toomiseks ning vabastaks ta maksujõuetuse tõttu riigilõivu tasumisest. 23.05.2012 koostatud kohtumäärusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras kaebajale tähtaja kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks vajalike kokku 28,75 euro suuruste riigilõivude tasumiseks. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei ole riigilõive tasunud vaid edastas selle asemel taotluse oma kaebuse tagastamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-12-1038/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-12-1038 Määruse kuupäev
6. juuni 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi
M. M kaebus Viru Vangla 14.10.2010 käskkirja nr 1-1/207 tühistamiseks, ettekirjutuse tegemiseks ja 27.02.2012 esitatud vaide menetlemise õigusvastaseks tunnistamiseks
Resolutsioon
1. Tagastada M. M kaebus.
2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
1. M. M on edastnud 21.05.2012 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub tühistada osaliselt Viru Vangla 14.10.2010 käskkirja nr 1-1/207 punkt 3, teha ettekirjutus raadio toomiseks kambrisse ja tunnistada tegevus 27.02.2012 vaide edastamisel õigusvastaseks. Ühtlasi palus kaebaja, et kohus teeks esialgse õiguskaitse korras ettekirjutuse raadio kambrisse toomiseks ning vabastaks ta maksujõuetuse tõttu riigilõivu tasumisest. 23.05.2012 koostatud kohtumäärusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning määras kaebajale tähtaja kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamiseks vajalike kokku 28,75 euro suuruste riigilõivude tasumiseks. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei ole riigilõive tasunud vaid edastas selle asemel taotluse oma kaebuse tagastamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 tulenevalt peab kohus kaebuse tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
Riigilõivuseaduse § 57 lg 13 kohaselt tuleb kaebuse esitamisel tasuda üldreeglina 15,97 euro suurune riigilõiv. Sama seaduse § 57 lg 21 kohaselt on esialgse õiguskaitse taotluse esitamise korral riigilõivu suuruseks 12,78 eurot. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab lisama kaebusele riigilõivu tasumist kinnitavad andmed. Viru Vanglas 10.04.2012 koostatud isikukonto väljavõte kinnitab, et M. M nelja viimase kuu sissetulek enne kaebuse koostamist võimaldab tal tasuda kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotlusega seotud riigilõive, kuid vaatamata kohtu poolt pandud vastavale kohustusele pole neid tasunud ning on avaldanud soovi hoopis kaebuse tagasi saamiseks.
3. Eeltoodud järeldustel tuleb Tartu Halduskohtul keelduda M. M kaebuse menetlusse võtmisest ning see tuleb koos esialgse õiguskaitse taotlusega halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
Raili Randlane Kohtunik