2-11-9182/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-9182

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

6. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-9182

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Helina Villik-Lebedeva vastu

265,89 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

191,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht

Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Elen Jalak, e-post

elen.jalak@seb.ee;

kostja Helina Villik-Lebedeva (isikukood 46108202729;

elukoht XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS SEB Pank hagi Helina Villik-Lebedeva vastu.

2. Välja mõista Helina Villik-Lebedevalt AS SEB Pank kasuks 265 (kakssada

kuuskümmend viis) eurot ja 89 senti, millest 191,73 eurot on põhinõue, 19,60 eurot intress,

6,39 eurot teenustasu ja 48,17 eurot viivis 02.03.2011 seisuga.

3. Välja mõista Helina Villik-Lebedevalt AS SEB Pank kasuks viivis 17% aastas

põhinõudelt 191,73 eurolt alates 03.03.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni. Lisanduv

viivis koos 02.03.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisega kokku ei või ületada

põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud Helina Villik-Lebedeva kanda.

5. Välja mõista Helina Villik-Lebedevalt AS SEB Pank kasuks menetluskulud 70

(seitsekümmend) eurot ja 30 senti.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

AS SEB Pank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Helina Villik-Lebedeva võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva

2(2)

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank (hageja) hagi Helina Villik-Lebedeva (kostja)

vastu 265,89 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel

18.06.2004 sõlmitud arvelduslaenulepingu nr A040005802 rikkumisest.

2. Kohus kohustas kostjat 07.03.2011 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse

nõudes vastama hagile 28 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 23). Kohus hoiatas, et kui

kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel

tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte

isiklikult allkirja vastu üleandmisega 04.05.2012 (tl 50-52). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei

vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3

tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja

on

esitanud

oma

nõude

põhjendamiseks

kohtule

koopiad

18.06.2004

arvelduslaenulepingust nr A040005802 koos laenulepingu üldtingimustega, 12.08.2009

laenulepingu erakorralise ülesütlemise teatest ja laenu maksete aruandest (tl 9-15).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76

lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1,

§ 397 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue

191,73 eurot, intress 19,60 eurot, teenustasu 6,39 eurot, 02.03.2011 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 48,17 eurot ja alates 03.03.2011 viivis 17% aastas põhinõudelt kuni põhinõude

täitmiseni, kusjuures 02.03.2011 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus

lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 70,30 eurot (hagi esitamisel tasutud 63,91 eurot ja väljaandes

Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud 6,39 eurot).

Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna riigilõivu 70,30 eurot.

Kohtunik