3-11-924/40 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-11-924

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 06.06.2012.a, Tallinn Haldusasja number 3-11-924

Haldusasi Pirni Investeeringud OÜ (endise ärinimega Castanea Holding OÜ) kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 10.03.2011.a maksuotsuse nr 12.2-3/594-3 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta Pirni Investeeringud OÜ kaebus läbi vaatamata.

Selgitada kaebajale, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 14 päeva jooksul kaebuse läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 2 kohaselt võib halduskohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile.

2. Tallinna Halduskohtu 30.03.2012.a määrusega määrati käesolevas asjas kohtuistungi toimumise ajaks 06.06.2012.a kl 10.00 ning kohustati kaebajat kohtuistungile ilmuma. Kohtukutses hoiatati kaebajat, et tema ilmumata jätmisel võib kohus vastavalt HKMS § 144 lg 2 p-le 2 jätta kaebuse läbi vaatamata (tl 155, 156). Kaebaja on kohtukutse kätte saanud (tl 158, 161, 166). Seega on kaebaja teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning sellest, et kohtusse mitteilmumise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kaebaja ei ole teavitanud kohut oma kohtuistungile ilmumata jätmise põhjustest. Kohtuistungile 06.06.2012.a kaebaja ei ilmunud.

3. Kohus on seisukohal, et eeltoodud põhjustel esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks.

4. Vastavalt HKMS § 146 lg 2 tuleb kaebajale käesoleva määrusega ühtlasi selgitada, et kui tal oli kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada, võib ta

14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, mis see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist.

5. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata või kohtusse ilmuda ega volitada selleks esindajat. Mõjuvate põhjuste olemasolu peab menetluse taastamist taotlev isik tõendama.

Indrek Paukštys Kohtunik