2-11-53554/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-11-53554

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda OÜ Select Service hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

OÜ Select Service esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse OÜ Coniery vastu

6 267,23 euro võlgnevuse ja 100,84 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 09.11.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 14.11.2011. 22.11.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 19.04.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 07. mai 2012.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 442,40 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja 07. mail 2012.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Kohtuasja number 2-11-53554 Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuni 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi OÜ Select Service hagi OÜ Coniery vastu 6 267,23 euro nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: OÜ Select Service (RK 11078726)

Illimar Parts (juhatuse liige, e-post info@selectservice.ee )

Kostja: OÜ Coniery (RK 10401763, asukoht Kaasiku 30, Jõhvi 41541,

e-post coniery@hot.ee )

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel, maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 07. mai 2012.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik