2-11-9802/30 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9802 Tsiviilasi PharmaInvest OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus I P vastu 750,24 euro nõudes Määruskaebus I Pi määruskaebus Pärnu Maakohtu 10. 11. 2011. a kohtumäärusele, so maksekäsule Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (võlgnik) I P, Võlgniku esindaja Anti Aasmaa Turuplats 3, Rakvere 44310 Vastustaja (avaldaja) PharmaInvest OÜ 11904383, asukoht Estonia pst 1/3-311 Tallinn 10143 Vastustaja esindaja Sven Soesson, e-post sven@jurist.ee Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine , kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada 22.11. 2011. a kohtusse saabunud I Pi määruskaebus Pärnu Maakohtu 10. 11. 2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11-9802.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 10. 11. 2011. a kohtumäärus so maksekäsk tsiviilasjas nr 2- 11-9802, millega kohustati I Pi tasuma avaldajale PharmaInvest OÜ põhinõudeid summas 382,74 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot.

3. Lõpetada I Pi suhtes maksekäsu kiirmenetlus.

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja kohtutäiturile Andrei Krek’ile.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja PharmaInvest OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

10. 11. 2011. a tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu, millega kohustati võlgnikku I Pi tasuma avaldajale PharmaInvest OÜ põhinõudeid summas 382,74 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. 22.11.2011 esitas võlgnik vastuväite maksekäsu kiirmenetluses /t.l 20/. Võlgnik kinnitab, et ei ole laenulepingut sõlminud, temalt on röövitud dokumendid ning selle kohta on alustatud kriminaalmenetlus 10240101061. Kohus käsitles vastuväidet määruskaebusena ning andis võlgnikule 09.12.2011 määrusega /t.l 22/ tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 10 p peale kohtumääruse kättesaamist. I. P on nimetatud puuduste kõrvaldamise määruse kätte saanud 15.12.2011 /t.l 23/. 05.12.2011 on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond saanud võlgniku taotluse - lisa 22.11.2011 määruskaebusele /t.l /12/, mille kohaselt 20.10.2011.a sai I. Pervushov makseettepaneku maksekäsu kiirmenetluse raames. I. P kinnitab, et ei ole võtnud PharmaInvest OÜ-lt laenu, mille sissenõudmiseks avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitas. I. P rööviti rahakott koos isukutõendavate dokumentidega (pass. id-kaart, pensionitunnistus) ning I. P peab võimalikuks, et nende dokumentide abil arvatavasti oligi võetud laen. I. Pon teinud politseisse avalduse dokumentide varguse kohta.

I. Pervushov kinnitab, et on esitanud taotluse taotluse riigi õigusabi saamiseks. 30.11.2011 sai võlgnik täitmisteade kohtutäiturilt Andrei Kreik-ilt. I. P palub peatada maksekäsu täitmist kuni asja lahendamiseni kohus ja politseis.

I. P taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldati Viru Maakohtu 04. jaanuari 2012 määrusega tsiviilasjas 2-11-56417. 29.01.2012 esitas I. P Pärnu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks tsiviilasjas 2-11-9802. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.02.2012 määrusega rahuldati menetlusabi taotlus.

Vastustaja seisukoht

29.02. 2012. a esitas OÜ Pharmainvest vastuse määruskaebusele, milles avaldaja leidis, et hoolimata asjaolust, et võlgniku dokumendid võidi varastada, on avaldajal võlgniku vastu nõudeõigus tulenevalt kahju tekitamisest. Nimelt on vastavalt pankade üldtingimuste kohaselt panga klient kohustatud hoidma oma salasõna ja PIN koode eraldi kohtades, et juhul kui näiteks rahakott varastatakse ei ole võimalik kurja teha. Samuti on isik kohustatud koheselt teavitama panka ja sulgema asjakohased salasõnad ja kontole ligipääsu. Ainult dokumendiga ei ole võimalik laenu võtta, selleks on vajalik ID kaart koos PIN koodidega. Avaldaja ei saa võtta vastutuste seoses võlgniku hooletusega enda asjade hoidmisega. Seega ei ole avaldaja nõue põhjendamatu.

Kohtu seisukoht

Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebuse ja käesoleva tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruskaebus Pärnu Maakohtu 10. 11. 2011. a kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-11- 9802 tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 3 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Esitatud määruskaebuse kohaselt ei ole võlgnik sisenõudja võlga tunnistanud väites, et ei ole laenu võtnud. Küll aga on temalt varastatud dokumendid. Seega on poolte vahel tekkinud vaidlus, mida on võimalik lahendada vaid hagimenetluses.

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-11-9802 10. 11. 2011. a maksekäsu, millega kohustati I Pi tasuma avaldajale põhinõudeid summas 382,74 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Kohus lõpetab maksekäsu kiirmenetluse kuna avaldaja on märkinud maksekäsu avalduses, et soovib vastuväite esitamise korral asja menetluse lõpetada.

TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Pärnu Maakohtu 10. 11. 2011. a maksekäsu tühistamine käesolevas tsiviilasjas välistab nimetatud määruse alusel algatatud täitemenetluse jätkamise, kuna puudub täitedokument. Eeltoodust tulenevalt on ära langenud vajadus täitemenetluse peatamiseks. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks kohtutäiturile.

Külli Mõlder Kohtunik