Legislator Case Law & Legislation
2-12-9698/4 AI generated

2-12-9698/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-9698/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Margus Tiksolt seoses sõiduautoga Nissan Almera (registreerimismärk Välja mõista Margus Tiksolt menetluskuluna riigilõiv 89,47 eurot (kaheksakümmend

Legislator headnote

AI generated

2-12-9698/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Margus Tiksolt seoses sõiduautoga Nissan Almera (registreerimismärk Välja mõista Margus Tiksolt menetluskuluna riigilõiv 89,47 eurot (kaheksakümmend

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-9698

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

5. juuni 2012, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Aare Asbergi hagi Margus Tikso vastu 453,42 euro

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

431,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aare Asberg (ik 36901165711; elukoht XXXX)

kostja: Margus Tikso (ik 37503102755; aadress XXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Margus Tiksolt seoses sõiduautoga Nissan Almera (registreerimismärk

XXX) 453,42 eurot (nelisada viiskümmend kolm eurot ja nelikümmend kaks senti) Aare

Asbergi kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta kõik menetluskulud Margus Tikso kanda.

5. Välja mõista Margus Tiksolt menetluskuluna riigilõiv 89,47 eurot (kaheksakümmend

üheksa eurot ja nelikümmend seitse senti) Aare Asbergi kasuks.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte

rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

2/2

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta

on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

9. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Otsuse täiendamine

10. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui

menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa. Kohus lahendab asja hagiavalduses märgitud nõude ulatuses, selgitades, et

29.05.2012 avalduse punktides 4 ja 5 märgitud nn lisandused käesoleva asja

lahendamisel läbivaatamisel ei kuulu. Hagejale on õigus vajadusel eraldi pöörduda

kohtusse eelnimetatud nõuete osas.

14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida, et hageja on tasunud riigilõivu 105 eurot, kuigi

RLS lisa 1 järgi tuleb tasuda hagilt hinnaga 431,83 eurot riigilõivu 89,47 eurot. Hagejal

on õigus taotleda kohtult TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel enam tasutud riigilõivu 15,53 eurot

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht

(kontonumber, kontoomaniku nimi ja isikukood).

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/